（2017）津01民终7980号

杨增先在农行北辰支行处申请了活期储蓄存款账户，农行北辰支行向杨增先发放借记卡一张，杨增先、农行北辰支行之间的储蓄存款合同关系依法成立。农行北辰支行负有保护杨增先存款安全的义务，即应当提供完善的技术设备，以避免不法分子利用安全漏洞盗取储户的资金。本案争议焦点为：一、杨增先、农行北辰支行双方针对杨增先损失的过错问题；二、杨增先主张的律师费是否应当支持。对此，分析如下：一、杨增先、农行北辰支行双方针对杨增先损失的过错问题。庭审中，农行北辰支行辩称涉案借记卡曾被他人使用过，经监控录像等证据综合认定，使用该卡的人员为杨增先的直系亲属。一审法院认为，虽然杨增先能够证实卡内资金被盗刷时借记卡在本人手中，该卡亦未办理网上银行、手机银行等支付方式，但杨增先将借记卡转借他人使用，与《中国农业银行金穗借记卡章程》第五条规定不符，增加了密码泄露的风险，杨增先存在一定过错，但农行北辰支行并未提交证据证实杨增先所持借记卡被他人取款与杨增先上述行为存在因果关系。农行北辰支行作为发卡银行，应负有保证持卡人资金安全的义务，该借记卡能够在原卡无异常的情况下被盗刷，农行北辰支行未能根据约定尽到谨慎审查的安全保障义务，系导致

杨增先在农行北辰支行处申请了活期储蓄存款账户，农行北辰支行向杨增先发放借记卡一张，杨增先、农行北辰支行之间的储蓄存款合同关系依法成立。农行北辰支行负有保护杨增先存款安全的义务，即应当提供完善的技术设备，以避免不法分子利用安全漏洞盗取储户的资金。本案争议焦点为：一、杨增先、农行北辰支行双方针对杨增先损失的过错问题；二、杨增先主张的律师费是否应当支持。对此，分析如下：一、杨增先、农行北辰支行双方针对杨增先损失的过错问题。庭审中，农行北辰支行辩称涉案借记卡曾被他人使用过，经监控录像等证据综合认定，使用该卡的人员为杨增先的直系亲属。一审法院认为，虽然杨增先能够证实卡内资金被盗刷时借记卡在本人手中，该卡

天津市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2017）津01民终7980号上诉人（原审被告）：中国农业银行股份有限公司天津北辰支行，住所地天津市北辰区京津公路北辰区政府南。主要负责人：张敬涛，行长。委托诉讼代理人：温晓丹，女，该行客户经理。委托诉讼代理人：郭磊，男，该行客户经理。被上诉人（原审原告）：杨增先，男，1968年7月13日出生，汉族，无职业，住山东省阳谷县。委托诉讼代理人：徐占国，天津瀚洋……