买卖合同纠纷 （2021）川01民终1497号

“合同未约定供应的具体楼栋数”与事实不符，《成都市预拌混凝土供应合同》第一条约定工程项目名称为安驿项目一期工程。中船公司在签订过程中双方已经明确一期工程是指1-6＃楼，同时中船公司的《施工许可证》，项目施工“五图一牌”公示照片都非常明确的载明一期项目就是1-6＃楼。其次，《成都市预拌混凝土供应合同》明确约定付款方式为：红兵公司每垫资8000方，中船公司支付垫资8000方砼款的80%,剩余20%在一期一批次主体完工后，6个月内逐步等额付清。《成都市预拌混凝土供应合同》第二条、第四条已经明确2.5万立方米、预计合计人民币约1200万元只是预估的方量和供货金额，最终数据以本合同的结算方式所确定的数据为准,结算方式为票单结算。同时，红兵公司主张的供货总金额为14557365元，该金额与合同预估的金额同样不吻合，一审法院认定“从合同预先约定的方量、金额与实际产生的方量、金额对比、二者相吻合。据此认定已经达到付款条件”与事实不符，同时也不符合双方的合同约定。3.关于律师费的问题，《成都市预拌混凝土供应合同》第八条明确约定由败诉方承担,本案判决并未完全支持红兵公司的诉讼主张，因此，由中船公司全额承担

“合同未约定供应的具体楼栋数”与事实不符，《成都市预拌混凝土供应合同》第一条约定工程项目名称为安驿项目一期工程。中船公司在签订过程中双方已经明确一期工程是指1-6＃楼，同时中船公司的《施工许可证》，项目施工“五图一牌”公示照片都非常明确的载明一期项目就是1-6＃楼。其次，《成都市预拌混凝土供应合同》明确约定付款方式为：红兵公司每垫资8000方，中船公司支付垫资8000方砼款的80%,剩余20%在一期一批次主体完工后，6个月内逐步等额付清。《成都市预拌混凝土供应合同》第二条、第四条已经明确2.5万立方米、预计合计人民币约1200万元只是预估的方量和供货金额，最终数据以本合同的结算方式所确定的数据

四川省成都市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川01民终1497号 上诉人（原审被告）：四川中船建工集团有限公司，住所地：成都市青羊区蜀金路1号3栋5楼503号。 法定代表人：杨顺菊，执行董事。 委托诉讼代理人：李冬冬，北京隆安（成都）律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：成都红兵建筑工程有限公司，住所地：四川省成都经济技术开发区(龙泉驿区)南四路117号。 法定代表人：孙红斌，执行……