民间借贷纠纷 （2021）鲁04民终1174号

合法的借贷关系受法律保护。本案中，王东霞给东大公司出具了《借款单》和《借据》，且王东霞和东大公司均认可借款已交付，故王东霞和东大公司之间即达成借贷合意，且实际交付款项，故此双方之间民间借贷关系成立。王东霞应偿还东大公司借款本金1,653,880.50元。冶金储运站虽在东大公司提交的21份《借款单》的背面加盖冶金储运站印章，但并未明确为借款人或者保证人，冶金储运站对此借款亦不认可。加之，东大公司曾出具的《证明》亦明确说明其自2013年12月1日起至2014年12月31日期间未向冶金储运站提供过借款，因此东大公司提交的证据不足以证明其与冶金储运站之间存在民间借贷关系或者保证关系。另外，虽然高宗亮原系冶金储运站的站长，但其在21份《借款单》上作为担保人签字，并未获得冶金储运站的授权，系个人行为。故东大公司对冶金储运站的诉请，一审法院不予支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：一、王东霞于判决生效之日起十日内支付东大公司借款1,653,880.50元；二、驳回东大公司的其他诉讼请求。如果未按判

合法的借贷关系受法律保护。本案中，王东霞给东大公司出具了《借款单》和《借据》，且王东霞和东大公司均认可借款已交付，故王东霞和东大公司之间即达成借贷合意，且实际交付款项，故此双方之间民间借贷关系成立。王东霞应偿还东大公司借款本金1,653,880.50元。冶金储运站虽在东大公司提交的21份《借款单》的背面加盖冶金储运站印章，但并未明确为借款人或者保证人，冶金储运站对此借款亦不认可。加之，东大公司曾出具的《证明》亦明确说明其自2013年12月1日起至2014年12月31日期间未向冶金储运站提供过借款，因此东大公司提交的证据不足以证明其与冶金储运站之间存在民间借贷关系或者保证关系。另外，虽然高宗亮原

山东省枣庄市中级人民法院民 事 判 决 书(2021)鲁04民终1174号上诉人（原审被告）：王东霞，女，1969年5月19日出生，汉族，住枣庄市市中区。委托诉讼代理人：刘一，山东法扬律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：山东东大动力科技有限公司，住所地枣庄市市中区东环路西侧，统一社会信用代码913704021644531884。法定代表人：张涛，经理。委托诉讼代理人：高石磊，男，该公司员工。委托……