建设工程施工合同纠纷 （2021）黔05民终284号

龙腾公司作为发包方与景升公司作为承包方签订的《施工合同》系双方真实意思表示，未违反法律及行政法规强制性规定，属有效合同。景升公司将同心大道四标段绿化工程（下称案涉绿化工程）分包给自然人丁武俊，景升公司与丁武俊签订的《分包工程协议》因丁武俊无施工资质无效。丁武俊作为案涉绿化工程的实际施工人，按照其与景升公司的约定已完成绿化工程建设并投入使用。根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条“建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持”的规定，丁武俊按景升公司要求完成案涉绿化工程建设，已经投入使用，景升公司同意支付工程款，视为已经竣工验收合格。景升公司应当按照约定支付丁武俊绿化工程款，但一直未向丁武俊支付。根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条“当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息”和第十八条“利息从应付工程价款之日计付。当事人对付款时间没有约定或者约定不明的，下列时间视为应付款时间：（一）建设工程

龙腾公司作为发包方与景升公司作为承包方签订的《施工合同》系双方真实意思表示，未违反法律及行政法规强制性规定，属有效合同。景升公司将同心大道四标段绿化工程（下称案涉绿化工程）分包给自然人丁武俊，景升公司与丁武俊签订的《分包工程协议》因丁武俊无施工资质无效。丁武俊作为案涉绿化工程的实际施工人，按照其与景升公司的约定已完成绿化工程建设并投入使用。根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条“建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持”的规定，丁武俊按景升公司要求完成案涉绿化工程建设，已经投入使用，景升公司同意支付工程

贵州省毕节市中级人民法院民 事 判 决 书(2021)黔05民终284号上诉人（原审原告）：杨某，女，1980年1月18日出生，汉族，住贵州省盘县。上诉人（原审原告）：丁某1，男，2005年10月18日出生，汉族，住贵州省盘县。法定代理人：杨某，女，1980年1月18日出生，汉族，住贵州省盘县。上诉人（原审原告）：丁某2，男，2014年7月25日出生，汉族，住贵州省盘县。法定代理人：杨某，女，19……