走私、贩卖、运输、制造毒品 （2017）晋05刑初8号

公诉机关指控该起犯罪事实的证据仅有白某某供述，且其供述不稳定，此外并无其他相关证据予以佐证，系证据不足，本院依法不予认定。对袁辉辩护人针对该起犯罪提出的辩护意见本院予以采纳。针对公诉机关对于被告人袁辉向刘某某贩卖甲基苯丙胺13克左右及甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”）1克左右，获利2000元的指控。本院认为，公诉机关针对该起指控事实提供刘某某的供述、刘某某对袁辉的辨认笔录以及刘某某对袁辉的银行转账记录作为证据。辩护人提出刘某某的转账记录，不能证明袁辉向其贩卖毒品的辩护意见。袁辉当庭辩称其完全不认识刘某某。本院综合控辩双方意见及证据，认为被告人刘某某的证言及其对袁辉的辨认笔录、转账记录可以相互印证，并推翻被告人辩解，证明刘某某向袁辉购买毒品的事实，故对于公诉机关指控的该起犯罪事实本院依法予以认定。针对公诉机关对于2016年1月被告人袁辉在其家中贩卖给白某某、牛某某贩卖土制海洛因约20克，白色海洛因约5克，获利1.1万元的指控。本院认为，白某某、牛某某的证言与袁辉的供述基本吻合，可以证实该起犯罪事实的存在。但针对本起犯罪事实中被告人袁辉贩卖给白某某的毒品数量，白某某在多次反复之后，证言固定为袁

公诉机关指控该起犯罪事实的证据仅有白某某供述，且其供述不稳定，此外并无其他相关证据予以佐证，系证据不足，本院依法不予认定。对袁辉辩护人针对该起犯罪提出的辩护意见本院予以采纳。针对公诉机关对于被告人袁辉向刘某某贩卖甲基苯丙胺13克左右及甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”）1克左右，获利2000元的指控。本院认为，公诉机关针对该起指控事实提供刘某某的供述、刘某某对袁辉的辨认笔录以及刘某某对袁辉的银行转账记录作为证据。辩护人提出刘某某的转账记录，不能证明袁辉向其贩卖毒品的辩护意见。袁辉当庭辩称其完全不认识刘某某。本院综合控辩双方意见及证据，认为被告人刘某某的证言及其对袁辉的辨认笔录、转账记录可以相互印证，

山西省晋城市中级人民法院刑 事 判 决 书（2017）晋05刑初8号公诉机关山西省晋城市人民检察院。被告人袁辉，男，1968年12月29日出生，汉族，初中肄业，无职业，户籍所在地安徽省阜阳市临泉县，现住安徽省临泉县。因犯贩卖毒品罪，于2002年2月20日被郑州市二七区人民法院判处有期徒刑七年，并处罚金10000元，于2006年10月8日刑满释放。因涉嫌贩卖毒品罪，于2016年6月17日经晋城市公安……