虚假出资、抽逃出资 （2014）连刑二终字第00052号

江苏省灌云县人民检察院以本案法律发生变化为由，向江苏省灌云县人民法院申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。上诉人吴海松及其辩护人提出的上诉理由、辩护意见不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十九条、第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审　判　长　　倪　洁代理审判员　　张清磊代理审判员　　齐　扬二〇一四年九月十七日书　记　员　　王宜昕附相关法律条文《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。第二百

江苏省灌云县人民检察院以本案法律发生变化为由，向江苏省灌云县人民法院申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。上诉人吴海松及其辩护人提出的上诉理由、辩护意见不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十九条、第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审　判　长　　倪　洁代理审判员　　张清磊代理审判员　　齐　扬二〇一四年九月十七日书　记　员　　王宜昕附相关法律条文《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的

江苏省连云港市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）连刑二终字第00052号原公诉机关江苏省灌云县人民检察院。上诉人（原审被告人）吴海松，个体户。因本案于2013年1月24日被刑事拘留，同年1月31日被逮捕。2013年2月5日被取保候审。辩护人傅德法，浙江思源昆仑律师事务所律师。江苏省灌云县人民法院审理江苏省灌云县人民检察院指控原审被告人吴海松犯抽逃出资罪一案，于2014年5月23日作出（20……