买卖合同纠纷 （2021）湘02民终321号

本案因腾辉电动车总汇购买的电动四轮车经检验不合格而被没收和罚款后，以赔偿损失为由要求追究产品出卖方的违约责任，故本案应定性为买卖合同纠纷。本案争议的焦点为：1、腾辉电动车总汇是与徐邦机车公司还是与黄贤坤成立电动四轮车的买卖合同关系？2、腾辉电动车总汇的损失应由谁来承担？ 关于本案第一个焦点，一、经查实，黄贤坤与腾辉电动车总汇相识时介绍自己为徐邦机车公司业务员，并在带腾辉电动车总汇参观徐邦机车公司的厂房时，由黄贤坤与徐邦机车公司的财务人员一同向腾辉电动车总汇出具公司营业执照和公司公章，向腾辉电动车总汇出具了由徐邦机车公司盖章的定金收条。虽然被告及黄贤坤在庭审中均提出黄贤坤非公司员工或业务员，但在上述特定的情境下，腾辉电动车总汇有理由相信黄贤坤有代理权授予的外观，并对黄贤坤有代理权形成了合理信赖。二、腾辉电动车总汇在徐邦机车公司的生产、营业场所，在徐邦机车公司财务人员在场的情况下，查看交易相对方的营业执照及公章，并当场向徐邦机车公司提供的账号支付定金，且此后支付的余款均是支付至被告收取定金的账户，已尽到了合理的注意义务。被告及黄贤坤未举证证明腾辉电动车总汇系恶意或在缔约过程中存在重大过失，

本案因腾辉电动车总汇购买的电动四轮车经检验不合格而被没收和罚款后，以赔偿损失为由要求追究产品出卖方的违约责任，故本案应定性为买卖合同纠纷。本案争议的焦点为：1、腾辉电动车总汇是与徐邦机车公司还是与黄贤坤成立电动四轮车的买卖合同关系？2、腾辉电动车总汇的损失应由谁来承担？ 关于本案第一个焦点，一、经查实，黄贤坤与腾辉电动车总汇相识时介绍自己为徐邦机车公司业务员，并在带腾辉电动车总汇参观徐邦机车公司的厂房时，由黄贤坤与徐邦机车公司的财务人员一同向腾辉电动车总汇出具公司营业执照和公司公章，向腾辉电动车总汇出具了由徐邦机车公司盖章的定金收条。虽然被告及黄贤坤在庭审中均提出黄贤坤非公司员工或业务员，但在

湖南省株洲市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）湘02民终321号 上诉人（原审原告）：醴陵市腾辉电动车总汇，住所地：湖南省醴陵市阳三石街道湘东摩托市场C栋1-20号。 经营者：邓建波，女，1972年4月1日出生，汉族，住湖南省醴陵市。 委托诉讼代理人：谢浩，男，系该公司员工。代理权限为特别授权。 上诉人（原审被告）：徐州徐邦机车有限公司。住所地：江苏省徐州市丰县东城路延伸段西侧。 法定……