金融借款合同纠纷 （2016）川18民初8号

原告提交的4组证据，四被告因未出庭应诉，视为放弃抗辩、质证权利，本院将结合本案查明的事实综合认定该证据的真实性、合法性、关联性。本院根据原告陈述及提交的证据，查明如下基本事实：被告改板沟煤矿因煤矿技术改造等原因向原告商行荥经支行申请贷款。经协商，双方于2012年1月16日签订雅商行（荥经）支行借字XXXXXXXXXXXXXXXX号《固定资产借款合同》，约定的主要内容为：“2.1贷款金额为4500万元；2.2期限自2012年1月16日至2017年1月16日；3.1利率以基准利率加浮动幅度确定，其中基准年利率为6.90%，浮动幅度为60%，执行年利率为11.04%。贷款期间如遇人民银行调整基准利率，在次年的一月一日按照最近一次调整确定的基准利率加既定的浮动幅度计息；6.1本合同项下借款为担保贷款；7.11承担本合同的订立和履行所发生的费用，以及贷款人为实现本合同项下债权已付和应付的费用，包括但不限于诉讼或仲裁费、财产保全费、律师费、执行费、评估费、拍卖费、公告费等；8.2借款人违约，贷款人有权采取下列一项或多项措施：（3）宣布本合同项下未偿还的借款立即到期，立即收回未偿还款项；8.3借款到

原告提交的4组证据，四被告因未出庭应诉，视为放弃抗辩、质证权利，本院将结合本案查明的事实综合认定该证据的真实性、合法性、关联性。本院根据原告陈述及提交的证据，查明如下基本事实：被告改板沟煤矿因煤矿技术改造等原因向原告商行荥经支行申请贷款。经协商，双方于2012年1月16日签订雅商行（荥经）支行借字XXXXXXXXXXXXXXXX号《固定资产借款合同》，约定的主要内容为：“2.1贷款金额为4500万元；2.2期限自2012年1月16日至2017年1月16日；3.1利率以基准利率加浮动幅度确定，其中基准年利率为6.90%，浮动幅度为60%，执行年利率为11.04%。贷款期间如遇人民银行调整基准利率

四川省雅安市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）川18民初8号原告：雅安市商业银行股份有限公司荥经支行。住所地：四川省荥经县严道镇康宁路东一段***号。负责人：王明星，该支行行长。委托诉讼代理人：巫英安，四川民欣律师事务所律师。委托诉讼代理人：李黎，四川民欣律师事务所律师。被告：荥经县改板沟煤矿。住所地：四川省荥经县龙苍沟乡发展村新河社。法定代表人：邵一讪，该公司董事长。被告：荥经县山和煤业……