侵权责任纠纷 （2017）桂11民终61号

根据上诉人与被上诉人提供的证据以及在庭审中的陈述，结合一审法院的现场勘查情况，可以认定被上诉人方的坟墓系被推土机从该处经过时损毁。虽然上诉人认可推土机司机刘桂成是其雇请的，但是坟墓位置并不在上诉人取土场范围内，刘桂成驾驶推土机从坟墓处经过是其自发的行为还是受上诉人指示的行为关系到本案侵权人的确定，属于本案的基本事实，一审判决认为司机在完成推土作业后驾驶推土机回家属于受雇劳务的延伸不当。由于刘桂成不是本案的当事人，对于其驾驶推土机从坟墓处经过是其自发的行为还是受上诉人指示的行为无法查清。一审判决遗漏应当参加诉讼的当事人，导致案件事实不清，有可能错误裁判。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项规定，裁定如下：一、撤销广西壮族自治区贺州市八步区人民法院（2016）桂1102民初3580号民事判决；二、本案发回广西壮族自治区贺州市八步区人民法院重审。上诉人平桂管理区沙田久盛页岩砖厂预交的二审案件受理费898元予以退回。审　判　长　　凌丽琪审　判　员　　邓行奇代理审判员　　卢晓春二〇一七年三月十三日书　记　员　　侯美妃 来自：www.

根据上诉人与被上诉人提供的证据以及在庭审中的陈述，结合一审法院的现场勘查情况，可以认定被上诉人方的坟墓系被推土机从该处经过时损毁。虽然上诉人认可推土机司机刘桂成是其雇请的，但是坟墓位置并不在上诉人取土场范围内，刘桂成驾驶推土机从坟墓处经过是其自发的行为还是受上诉人指示的行为关系到本案侵权人的确定，属于本案的基本事实，一审判决认为司机在完成推土作业后驾驶推土机回家属于受雇劳务的延伸不当。由于刘桂成不是本案的当事人，对于其驾驶推土机从坟墓处经过是其自发的行为还是受上诉人指示的行为无法查清。一审判决遗漏应当参加诉讼的当事人，导致案件事实不清，有可能错误裁判。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十

广西壮族自治区贺州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）桂11民终61号上诉人（原审被告）：平桂管理区沙田久盛页岩砖厂，住所地：贺州市平桂管理区沙田镇田厂村。经营者：林依平，男，1963年7月26日出生，汉族，原籍福建省福州市晋安区。委托代理人：梁锦麟，广西贺江律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：谢秀娣，女，1962年1月27日出生，汉族，住贺州市。被上诉人（原审原告）：刘小丹，女，198……