民间借贷纠纷 （2018）桂07民终1206号

根据原、被告双方的诉辩，需要解决的焦点为：1.原、被告之间的实际借款是多少，被告尚欠多少借款未归还。2.原告请求的逾期利息是否应得到支持。首先，关于第一个焦点，原告主张被告共借款80000元，尚欠80000元未归还，其提供了4张借条予以证明。被告主张共欠借款45900元，已经偿还38900元，尚欠借款7000元未归还，其提供了微信、支付宝转账凭证予以证明。其中被告辩称双方于2017年5月15日签订的借条系被原告恐吓威胁下所签，并没有收到原告30000元借款。关于2016年9月27日、2018年10月8日、2016年10月23日三笔借款，该院认为被告提供的微信、支付宝等凭证与被告的陈述能互相印证、真实可信，对被告辩称只借到原告真实借款45900元，且已经偿还38900元，尚欠7000元未归还的事实，该院予以采信。关于2017年5月15日双方签订的30000元借款为原告“威逼”下所签这一事实，被告只提供一名证人证言，该证言对于“威逼”过程中的人物、地点、时间均没有准确的描述，亦没有其他相关证据予以佐证，过后被告亦没有报警、申请撤销借条等救济记录予以证实，因此，对于该笔借款，该院根据原告提供

根据原、被告双方的诉辩，需要解决的焦点为：1.原、被告之间的实际借款是多少，被告尚欠多少借款未归还。2.原告请求的逾期利息是否应得到支持。首先，关于第一个焦点，原告主张被告共借款80000元，尚欠80000元未归还，其提供了4张借条予以证明。被告主张共欠借款45900元，已经偿还38900元，尚欠借款7000元未归还，其提供了微信、支付宝转账凭证予以证明。其中被告辩称双方于2017年5月15日签订的借条系被原告恐吓威胁下所签，并没有收到原告30000元借款。关于2016年9月27日、2018年10月8日、2016年10月23日三笔借款，该院认为被告提供的微信、支付宝等凭证与被告的陈述能互相印证

广西壮族自治区钦州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2018）桂07民终1206号 上诉人（原审被告）：何典波，男，1991年11月7日出生，汉族，浦北县人，农民，住浦北县。 委托诉讼代理人：黄伯康，广西金益律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：吴昌锋，男，1989年6月5日出生，汉族，浦北县人，农民，住浦北县。 委托诉讼代理人：吴承杰，广西港天律师事务所律师。 上诉人何典波因与被上诉人吴昌……