民间借贷纠纷 (2020)甘01民终4836号

案号
(2020)甘01民终4836号
法院
甘肃省兰州市中级人民法院
案由
民间借贷纠纷
年份
2021
地域
甘肃省兰州市
裁判日期
2021-02-01

裁判要旨

合法的借贷受法律保护。梁强与现代公司签订的《借款协议》内容约定合法,意思表示真实,依法予以确认,该合同对双方当事人均具有法律约束力。梁强依约向现代公司履行了出借义务,现代公司未按约定及时履行还款义务,其行为已构成违约,对本诉之争应负全部过错责任。借款协议中借款方(甲方)为现代公司,黄禾作为现代公司法定代表人代表公司签字,而非共同借款人,且梁强未提交证据证明该笔资金用于黄禾个人,故黄禾在上述借款协议中签字行为应为职务行为,其后果应由公司承担,黄禾个人不应当承担还款责任。故对梁强要求现代公司偿还借款本金2000000元的诉讼请求予以支持,要求黄禾承担归还本金及利息的诉讼请求不予支持。对梁强要求现代公司支付拖欠的利息320000元、此后以未偿还的金额为基数、按月息1.5%计付利息至本息还清之日的诉讼请求,因梁强、现代公司仅约定了借期内利率为1.5%,而未约定逾期利率,依据2015年9月1日施行的《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款之规定,原、被告约定了借期内利率但未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间的利息的,人民

摘要

合法的借贷受法律保护。梁强与现代公司签订的《借款协议》内容约定合法,意思表示真实,依法予以确认,该合同对双方当事人均具有法律约束力。梁强依约向现代公司履行了出借义务,现代公司未按约定及时履行还款义务,其行为已构成违约,对本诉之争应负全部过错责任。借款协议中借款方(甲方)为现代公司,黄禾作为现代公司法定代表人代表公司签字,而非共同借款人,且梁强未提交证据证明该笔资金用于黄禾个人,故黄禾在上述借款协议中签字行为应为职务行为,其后果应由公司承担,黄禾个人不应当承担还款责任。故对梁强要求现代公司偿还借款本金2000000元的诉讼请求予以支持,要求黄禾承担归还本金及利息的诉讼请求不予支持。对梁强要求现代

正文(节选)

甘肃省兰州市中级人民法院民 事 判 决 书(2020)甘01民终4836号上诉人(原审原告):梁强,男,1987年5月17日出生,汉族,住甘肃省兰州市城关区。委托诉讼代理人:张国考,甘肃至行律师事务所律师。被上诉人(原审被告):甘肃现代电梯有限公司,住所地兰州市城关区嘉峪关西路**广福家园**楼**。法定代表人:黄禾,该公司经理。委托诉讼代理人:薛涛,甘肃炜城律师事务所律师。被上诉人(原审被告):……