（2017）川17行初16号

均具有真实性、合法性和关联性，本院予以确认。经审理查明，原告均系渠县天星镇菜场村村民，拥有合法的土地承包经营权证，原告所在的菜场村土地于2006年和2008年被渠县人民政府征收。2017年4月2日，原告向渠县人民政府申请书面公开《关于渠县2006年第一批城市建设用地第二期征地补偿安置方案》和《关于渠县2008年第一批城市建设用地征地补偿安置方案》的批准性文件和申报材料。渠县人民政府信息公开办公室2017年4月7日收到申请，同月20日作出答复称：原告提出的依申请公开信息不属于公开范围，理由是渠县人民政府对渠县国土局的批复文件是上级机关对下级机关本身（请示）事项的答复，对请示单位有指挥的效能和约束力；渠县国土局向渠县人民政府申报材料（请示）是行政机关内部之间的公文（函件）正常运转流程，属政府内部工作业务信息范畴，都不予以公开。同时按照《中华人民共和国政府信息公开条例》第十一条第三款和第十七条的规定，渠县《2006年第一批城市建设用地第二期征地补偿方案》和渠县《2008年第一批城市建设用地征地补偿方案》，由渠县国土局按照渠县人民政府批复意见于2008年4月28日已以公告形式公开。同时查明，原

均具有真实性、合法性和关联性，本院予以确认。经审理查明，原告均系渠县天星镇菜场村村民，拥有合法的土地承包经营权证，原告所在的菜场村土地于2006年和2008年被渠县人民政府征收。2017年4月2日，原告向渠县人民政府申请书面公开《关于渠县2006年第一批城市建设用地第二期征地补偿安置方案》和《关于渠县2008年第一批城市建设用地征地补偿安置方案》的批准性文件和申报材料。渠县人民政府信息公开办公室2017年4月7日收到申请，同月20日作出答复称：原告提出的依申请公开信息不属于公开范围，理由是渠县人民政府对渠县国土局的批复文件是上级机关对下级机关本身（请示）事项的答复，对请示单位有指挥的效能和约束

四川省达州市中级人民法院行 政 判 决 书(2017)川17行初16号原告郭志成。原告何代君。原告肖家述。原告肖中琼。原告杨志荣。原告肖中明。原告肖家利。原告诉讼代表人肖家利、何代君、肖家述。原告共同委托代理人郭悦，北京市盛廷律师事务所律师。被告渠县人民政府。法定代表人王飞虎，县长。委托代理人陈庆，渠县人民政府法制办副主任。委托代理人王双，四川宕渠律师事务所律师。原告郭志成、何代君、肖家述、肖中琼……