（2014）葫行初字第00051号

原告起诉称因被告拆除被征收房屋过程中对其未被征收房屋造成损害，但实施拆除单位并非被告兴城市人民政府，且兴城市人民政府对原告所诉受损的房屋并没有征收。因此本案被告作出不予赔偿决定的事实清楚，程序合法，适用法律正确。原告的诉讼理由不能成立，其请求撤销被告兴城市人民政府不予赔偿决定及其他诉讼请求本院不予支持。依据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第五十六条第（四）项规定，判决如下：驳回原告田占全的诉讼请求。一审诉讼费50.00元，由原告田占全负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于辽宁省高级人民法院。审判长　　陈丽娟审判员　　孙　彬审判员　　刘久斌二〇一四年八月二十六日书记员　　李　爽本判决书援引的法律条款：一、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第五十六条有下列情形之一的，人民法院应当判决驳回原告的诉讼请求：（四）其他应当判决驳回诉讼请求的情形。

原告起诉称因被告拆除被征收房屋过程中对其未被征收房屋造成损害，但实施拆除单位并非被告兴城市人民政府，且兴城市人民政府对原告所诉受损的房屋并没有征收。因此本案被告作出不予赔偿决定的事实清楚，程序合法，适用法律正确。原告的诉讼理由不能成立，其请求撤销被告兴城市人民政府不予赔偿决定及其他诉讼请求本院不予支持。依据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第五十六条第（四）项规定，判决如下：驳回原告田占全的诉讼请求。一审诉讼费50.00元，由原告田占全负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于辽宁省高级人民法院。审

辽宁省葫芦岛市中级人民法院行 政 判 决 书（2014）葫行初字第00051号原告田占全。委托代理人卢岩，辽宁义帆律师事务所律师。被告兴城市人民政府。法定代表人赵家鹏，系该市市长。委托代理人李江，辽宁大潮律师事务所律师。委托代理人吴越。原告田占全诉被告兴城市人民政府撤销不予赔偿决定一案，于2014年6月26日向本院提起行政诉讼。本院受理后，依法组成合议庭于2014年8月25日公开开庭审理了本案。原……