生命权、健康权、身体权纠纷 （2016）鄂11民终120号

本案各方当事人争议的焦点为：一、上诉人红安开发区管委会是否应是本案的赔偿主体，是否应承担赔偿责任；二、原审对部分赔偿项目的数额是否计算错误；三、原审对受害人自身过错承担的比例是否恰当。一、关于上诉人红安开发区管委会是否应是本案的赔偿主体，是否应承担赔偿责任的问题。根据《中华人民共和国侵权责任法》第八十九条的规定，在公共道路上堆放、倾倒、遗撒妨碍通行的物品造成他人损害的，有关单位或者个人应当承担侵权责任。本案中，红安开发区管委会认为其不是事故发生路段的权属人和管理人，不是本案的赔偿责任主体，但其与红安县海洋物业服务有限公司签订的道路保洁合同中，已明确界定该路段是其区域内的管理范围，且其未能提供证据证实该事故发生路段是他人的权属和管理主体，故红安开发区管委会应认定为本案的赔偿主体。由于其疏于管理，对事故发生路段堆放的石块未及时清理，未尽保障过往车辆、行人行使的道路安全、畅通义务，导致受害人阮景超受伤致残的后果发生，应承担相应的赔偿责任。因各方当事人在原审诉讼中均未申请追加红安县海洋物业服务有限公司和石块的堆放者或所有人为原审被告，红安开发区管委会在承担赔偿责任后，可依法另行向该公司和石子堆

本案各方当事人争议的焦点为：一、上诉人红安开发区管委会是否应是本案的赔偿主体，是否应承担赔偿责任；二、原审对部分赔偿项目的数额是否计算错误；三、原审对受害人自身过错承担的比例是否恰当。一、关于上诉人红安开发区管委会是否应是本案的赔偿主体，是否应承担赔偿责任的问题。根据《中华人民共和国侵权责任法》第八十九条的规定，在公共道路上堆放、倾倒、遗撒妨碍通行的物品造成他人损害的，有关单位或者个人应当承担侵权责任。本案中，红安开发区管委会认为其不是事故发生路段的权属人和管理人，不是本案的赔偿责任主体，但其与红安县海洋物业服务有限公司签订的道路保洁合同中，已明确界定该路段是其区域内的管理范围，且其未能提供证

湖北省黄冈市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）鄂11民终120号上诉人（原审被告）：湖北红安经济开发区管理委员会。法定代表人：占才春，该管委会主任。委托代理人：顾珺，湖北实洁律师事务所律师，执业证号：14211199510285978，代理权限为特别授权。委托代理人：邹凯，湖北实洁律师事务所律师，执业证号：14211200910959977，代理权限为特别授权。被上诉人（原审原告）：阮景超……