合同纠纷 （2017）京01民终1204号

王某1主张与康某1之间构成借名买房法律关系，从而要求王某、王某2将北京市昌平区502室的房屋过户至自己名下。根据双方陈述及本案证据无法得出康某1对借名买房关系知晓并认可。《协议》系对康某1财产及各方权利义务的约定，依据《协议》能否支持王某1的诉讼请求，原审法院对此并未查清，属于认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销北京市昌平区人民法院（2016）京0114民初11720号民事判决；二、本案发回北京市昌平区人民法院重审。上诉人王某预交的二审案件受理费13800元予以退回。审判长　　王茂刚审判员　　柳适思审判员　　赵　蕾二〇一七年八月二十五日书记员　　李　想 更多数据：www.

王某1主张与康某1之间构成借名买房法律关系，从而要求王某、王某2将北京市昌平区502室的房屋过户至自己名下。根据双方陈述及本案证据无法得出康某1对借名买房关系知晓并认可。《协议》系对康某1财产及各方权利义务的约定，依据《协议》能否支持王某1的诉讼请求，原审法院对此并未查清，属于认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销北京市昌平区人民法院（2016）京0114民初11720号民事判决；二、本案发回北京市昌平区人民法院重审。上诉人王某预交的二审案件受理费13800元予以退回。审判长　　王茂刚审判员　　柳适思审判员　　赵　蕾二〇一七年八月二十

北京市第一中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)京01民终1204号上诉人（原审被告）：王某，女，1963年1月3日出生。委托诉讼代理人：吕凤刚，北京市盈科律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：王某1，女，1957年11月10日出生。委托诉讼代理人：康某（王某1之子）。被上诉人（原审被告）：王某2，女，1959年4月29日出生。上诉人王某因与被上诉人王某1、王某2合同纠纷一案，不服北京市昌平区……