借款合同纠纷 （2020）陕04民初270号

原告建工十一建与被告上海浩泽及第三人西安银行咸阳分行签订的《委托贷款借款合同》系当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同。各方均应当按照约定全面履行自己的义务。合同签订后，原告按照约定委托第三人向被告发放了委托贷款5000万元。借款期限届满后，被告未按照约定偿还借款本金及2020年3月20日之后的利息，应向原告进行偿还。原告要求被告偿还借款本金5000万元及利息的请求，应予支持。双方对于借款期限内的利息计算标准进行了约定，未约定逾期利率，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，原告主张自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息，应予支持，被告辩称逾期利率应比照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的理由不能成立。 综上所述，建工十一建的诉讼请求成立，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九之规定，判决如下： 被告上海浩泽净水科技发展有限公司于本判决生效后十日内向原告陕西建工第十一建设集团有限公司支付借款本金5

原告建工十一建与被告上海浩泽及第三人西安银行咸阳分行签订的《委托贷款借款合同》系当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同。各方均应当按照约定全面履行自己的义务。合同签订后，原告按照约定委托第三人向被告发放了委托贷款5000万元。借款期限届满后，被告未按照约定偿还借款本金及2020年3月20日之后的利息，应向原告进行偿还。原告要求被告偿还借款本金5000万元及利息的请求，应予支持。双方对于借款期限内的利息计算标准进行了约定，未约定逾期利率，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，原告主张自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占

陕西省咸阳市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）陕04民初270号 原告：陕西建工第十一建设集团有限公司，住所地：陕西省咸阳市秦都区。 法定代表人：冯宏斌，该公司董事长。 委托诉讼代理人：李昭，该公司员工。 委托诉讼代理人：李晓明，陕西玖标律师事务所律师。 被告：上海浩泽净水科技发展有限公司，住所地：中国（上海）自由贸易试验区桂桥路******。 法定代表人：沈昌贵，该公司执行董事。 委……