（2015）鄂十堰中民少终字第00006号

付全兵以包工不包料的方式将建筑工程发包给付军修，付军修以完成建筑工程这一特定的劳动成果作为获取报酬的对象，二者之间形成承揽合同关系，付全兵是定作人，付军修是承揽人。作为定作人，付全兵将五层的住房建筑工程发包给不具备相应资质且没有相应安全生产条件的个体工匠付军修承建，属选任不当，对付军修的死亡应承担一定的责任。作为承揽人，付军修明知自己无相应建筑资质而承包建筑工程，且对自己的安全未尽谨慎、注意义务，因疏忽大意造成损害，其自身亦应承担一定的责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第二十六条、第三十五条，《中华人民共和国建筑法》第二十二条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十条、第十七条、第十八条、第二十七条、第二十八条，第二十九条、第三十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十一条之规定，判决：一、付全兵赔偿黄春梅、付某、余以娥各项经济损失235242.16元的40%，即94096.86元，扣除其已支付的55892元，还应赔偿38204.86元，限于判决生效之日起十五日内付清。二、驳回黄春梅、付某

付全兵以包工不包料的方式将建筑工程发包给付军修，付军修以完成建筑工程这一特定的劳动成果作为获取报酬的对象，二者之间形成承揽合同关系，付全兵是定作人，付军修是承揽人。作为定作人，付全兵将五层的住房建筑工程发包给不具备相应资质且没有相应安全生产条件的个体工匠付军修承建，属选任不当，对付军修的死亡应承担一定的责任。作为承揽人，付军修明知自己无相应建筑资质而承包建筑工程，且对自己的安全未尽谨慎、注意义务，因疏忽大意造成损害，其自身亦应承担一定的责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第二十六条、第三十五条，《中华人民共和国建筑法》第二十二条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损

湖北省十堰市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）鄂十堰中民少终字第00006号上诉人（原审原告）付某，男，1999年2月28日出生，学生。法定代理人暨上诉人（原审原告）黄春梅，女，1971年11月21日出生，汉族，农民。上诉人（原审原告）余以娥，女，1943年11月9日出生，汉族，农民。上列三上诉人的委托代理人（特别授权代理）潘峰，竹溪县法律援助中心律师。被上诉人（原审被告）付全兵，男，19……