买卖合同纠纷 （2017）豫01民终15129号

因摩根公司提交的证据不能证明其对所售陈玉涛的车辆依法享有处分权，故双方所签《购车协议》应为无效。摩根公司明知陈玉涛所购车辆被他人开走，但仍退还陈玉涛部分购车款，应视为车辆没有过户前，因摩根公司原因造成车辆丢失的情形，陈玉涛主张摩根公司退还其购车余款14万元，本院依法予以支持。张兴辉、乔延辉系摩根公司的股东，其认缴的出资于2018年6月16日前缴付，依法其应以其认缴的出资额为限对摩根公司所负陈玉涛的债务承担连带责任。依照《中华人民共和国合同法》第五十一条、第五十八条《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国公司法》第三条规定，判决：巩义市摩根名车销售有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告陈玉涛购车余款140，000元，张兴辉、乔延辉以其认缴的出资额为限承担连带责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3，100元，减半收取计1，550元，由巩义市摩根名车销售有限公负担。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院审理

因摩根公司提交的证据不能证明其对所售陈玉涛的车辆依法享有处分权，故双方所签《购车协议》应为无效。摩根公司明知陈玉涛所购车辆被他人开走，但仍退还陈玉涛部分购车款，应视为车辆没有过户前，因摩根公司原因造成车辆丢失的情形，陈玉涛主张摩根公司退还其购车余款14万元，本院依法予以支持。张兴辉、乔延辉系摩根公司的股东，其认缴的出资于2018年6月16日前缴付，依法其应以其认缴的出资额为限对摩根公司所负陈玉涛的债务承担连带责任。依照《中华人民共和国合同法》第五十一条、第五十八条《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国公司法》第三条规定，判决：巩义市摩根名车销售有限公司于本判决生效之

河南省郑州市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）豫01民终15129号上诉人(原审被告)：乔延辉，住河南省巩义市。委托诉讼代理人：董超，河南形象律师事务所律师。委托诉讼代理人：李永青，河南形象律师事务所实习律师。被上诉人(原审原告)：陈玉涛，住河南省巩义市。原审被告：张兴辉，住河南省巩义市。原审被告：巩义市摩根名车销售有限公司，住所地：河南省巩义市紫荆路金岭大厦1层116房。统一社会信用代码……