民间借贷纠纷 （2018）吉24民终1000号

该组证据与本案无关联性，故不予采信。一审法院认为：合法的借贷关系应受法律保护。廉一主张韩虎钟向其父亲廉东奎借款，并提交借条、借款合同、银行凭证予以证实，应当认定双方之间形成了合法有效的民间借贷关系。关于借款本金数额，因2014年4月29日的借条记载借款30万元，廉东奎提供的2014年4月30日转账凭证显示金额为28万元，廉一主张剩余2万元以现金方式交付给韩虎钟，未提供证据证明；2014年5月8日借条记载借款35万元，廉东奎提供的当日银行转账凭证显示金额为318500元，廉一主张剩余31500元以现金方式交付给韩虎钟，未提供证据证明，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十条关于“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效”的规定，故本院认定2014年4月29日借款本金为28万元、2014年5月8日借款本金为318500元。因2014年5月6日借条记载借款3万元，廉一虽未提供支付凭证，但由其当日取款凭证为证，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款“出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据”的规定，故本

韩韶燕与廉一民间借贷纠纷二审民事判决书 民间借贷纠纷

吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院民 事 判 决 书（2018）吉24民终1000号上诉人（原审被告）：韩韶燕，女，1989年11月27日出生，朝鲜族，住延吉市。委托诉讼代理人：俞哲辉，吉林达公伟业律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：廉一，男，1981年12月23日出生，朝鲜族，住龙井市。委托诉讼代理人：金学权，吉林诚途律师事务所律师。原审被告：韩虎钟，男，1962年10月10日出生，朝鲜族，住……