民间借贷纠纷 （2016）皖10民辖终25号

本案系民间借贷纠纷属借款合同纠纷项下案由。根据法律规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。借贷双方就合同对履行地未约定或者约定不明确，事后未达成补充协议，按照合同有关条款或者交易习惯仍不能确定的，以接受货币一方所在地为合同履行地。因本案双方当事人未约定合同履行地，事后亦未达成补充协议，翁忠锋作为出借人诉请借款人李中友归还借款，翁忠锋为接受货币一方，故其所在地安徽省黄山市屯溪区为合同履行地。翁忠锋选择向合同履行地的人民法院提起诉讼符合法律规定，原审人民法院对案件具有管辖权。本案所涉合同是否实际履行，不属管辖权异议案件审查范围，李中友可待案件进入实体审理时提出抗辩。综上，李中友的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长　　张其洲审判员　　戴　勇审判员　　刘国栋二〇一六年五月二十四日书记员　　韩旭慧附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条因合同

本案系民间借贷纠纷属借款合同纠纷项下案由。根据法律规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。借贷双方就合同对履行地未约定或者约定不明确，事后未达成补充协议，按照合同有关条款或者交易习惯仍不能确定的，以接受货币一方所在地为合同履行地。因本案双方当事人未约定合同履行地，事后亦未达成补充协议，翁忠锋作为出借人诉请借款人李中友归还借款，翁忠锋为接受货币一方，故其所在地安徽省黄山市屯溪区为合同履行地。翁忠锋选择向合同履行地的人民法院提起诉讼符合法律规定，原审人民法院对案件具有管辖权。本案所涉合同是否实际履行，不属管辖权异议案件审查范围，李中友可待案件进入实体审理时提出抗辩。综上

2安徽省黄山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖10民辖终25号上诉人（原审被告）：李中友。被上诉人（原审原告）：翁忠锋。上诉人李中友因与被上诉人翁忠锋民间借贷纠纷管辖权异议一案，不服安徽省黄山市屯溪区人民法院于2016年4月6日作出的（2016）皖1002民初839号民事裁定，向本院提起上诉称：上诉人现住址在浙江省金华市婺城区；借款合同的签订地在浙江省金华市婺城区；本案借款合同事实尚未……