机动车交通事故责任纠纷 （2018）晋02民终538号
裁判要旨
这样的关系就是组织管理法律关系，显然属于认识错误。上诉人没有义务为康某车辆投交强险，不属于交强险投保义务主体，一审法院认为上诉人属于车辆投保义务主体错误。最高人民法院司法解释中明确规定，对被告人判处刑事处罚就是对被害人的最大精神抚慰，故此，对判处刑罚以后的当事人不在承担精神抚慰金，一审判决50000元精神抚慰金没有法律依据。判决处理事故人员误工损失4553元没有依据，丧葬费本身就是处理死者的各项费用，再判决误工费属于重复判决。郭某、白某1、白某3、白某2、白某4辩称：原审判决正确应予维持。康某述称，认可上诉人的上诉理由。郭某、白某1、白某3、白某2、白某4向一审法院提出诉讼请求：判决四被告连带赔偿原告死亡赔偿金357080元、丧葬费26480元、精神抚慰金50000元、参加处理事故人员误工费4553元，合计438113元；诉讼费用由四被告承担。一审法院认定事实：刘某1与刘某2为兄弟关系，由刘某1、刘某2组织的”刘二车队”与兰天公司双方达成口头运输协议，由”刘二车队”为兰天公司承运煤炭，刘某1与兰天公司就车队的运输费进行结账。该车队大约由二十辆左右车辆组成，其中包括被告康某肇事车辆。康某
摘要
怀仁县兰天煤业有限责任公司、刘某1等与郭某、白某1等机动车交通事故责任纠纷二审民事判决书 机动车交通事故责任纠纷
正文（节选）
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省大同市中级人民法院p t ; ” > 民 事 判 决 书（2018）晋02民终538号上诉人（原审被告）：怀仁县兰天煤业有限责任公司，住所地怀仁县金沙滩煤炭洗选配送园区。法定代表人：李某1，该公司经理。委托诉讼代理人：岳某,山西盈甲律师事务所律师。上诉人（原审被告）：刘龙（又名刘二），男，1980年5月2……