（2016）陕01民终3692号

当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，邓博驾驶车辆与张安利驾驶的二轮摩托车发生碰撞，造成张安利受伤及两车受损的结果。经交警部门认定张安利负事故次要责任，邓博负事故主要责任。邓博驾驶的事故车辆在平安财险陕西公司投有交强险及商业第三者责任险，故对于张安利在本次事故中遭受的损失，平安财险陕西公司应负责赔偿。关于残疾赔偿金一节，张安利为了证明其主要收入来源地及经常居住地均为城镇，应按照城镇居民标准计算残疾赔偿金的主张能够成立，其提交了劳动合同书、证明、工资表等证据予以证明。现平安财险陕西分公司虽对此不予不认可，但并未提交任何反驳上述事实的证据，故张安利提交的证据能够形成证据优势，一审法院以城镇居民标准计算残疾赔偿金，并无不妥。关于误工费一节，平安财险陕西公司不认可鉴定意见中关于误工期限的认定，但是并未提交充足有效的证据予以反驳，故结合张安利的伤情以及鉴定结果，一审判决酌定误工期限180日，每日80元，误工费共计14400元，并无不当。关于财产损失一节

当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，邓博驾驶车辆与张安利驾驶的二轮摩托车发生碰撞，造成张安利受伤及两车受损的结果。经交警部门认定张安利负事故次要责任，邓博负事故主要责任。邓博驾驶的事故车辆在平安财险陕西公司投有交强险及商业第三者责任险，故对于张安利在本次事故中遭受的损失，平安财险陕西公司应负责赔偿。关于残疾赔偿金一节，张安利为了证明其主要收入来源地及经常居住地均为城镇，应按照城镇居民标准计算残疾赔偿金的主张能够成立，其提交了劳动合同书、证明、工资表

陕西省西安市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)陕01民终3692号上诉人（原审被告）中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司负责人：原廷会，该公司总经理。委托代理人：赵江峰，陕西海普睿诚律师事务所律师。被上诉人（原审原告）张安利委托代理人：李侠，陕西玄凯律师事务所律师。被上诉人（原审被告）邓博上诉人中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司（以下简称平安财险陕西公司）因与被上诉人张安利、邓博机动……