建设工程施工合同纠纷 （2016）陕03民终594号

原、被告签订的《工程施工合同》、《工程质量保修书》系双方真实意思表示，合法有效，被告应当依约定履行其保修义务。本案中，总发包方完成了本案所涉及道路的维修工作，原告方作为分包方已先行代被告向总发包方承担了赔偿责任，支付了维修费用45万元，被告无证据证实原告支付维修费用45万元，是与总发包方恶意串通损害其利益的行为，原告向总发包方支付维修费用45万元并无不当。被告为本案所涉及道路西安阎良航空产业基地高新路工程中K0+860—K1+100路段的实际施工人，其虽然因该工程的总发包方未完成拆迁工作，停止了施工，但其并未与原告解除施工合同，其在与原告未协商解除施工合同前，仍然具有对其施工路段管理、看护、维修的合同义务。道路塌陷主要原因在于总发包方未及时完成拆迁工作，导致已施工路段和主管道无法贯通及大雨所导致，同时被告未能尽到看护义务，雨天时未及时对道路进行维修，对造成道路塌陷也负有一定责任。原告依据《工程质量保修书》要求被告承担维修费用45万元的诉讼请求，理由成立，该院予以支持。因原、被告双方未就维修费用协商一致，工程款亦未进行结算，依照最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的

原、被告签订的《工程施工合同》、《工程质量保修书》系双方真实意思表示，合法有效，被告应当依约定履行其保修义务。本案中，总发包方完成了本案所涉及道路的维修工作，原告方作为分包方已先行代被告向总发包方承担了赔偿责任，支付了维修费用45万元，被告无证据证实原告支付维修费用45万元，是与总发包方恶意串通损害其利益的行为，原告向总发包方支付维修费用45万元并无不当。被告为本案所涉及道路西安阎良航空产业基地高新路工程中K0+860—K1+100路段的实际施工人，其虽然因该工程的总发包方未完成拆迁工作，停止了施工，但其并未与原告解除施工合同，其在与原告未协商解除施工合同前，仍然具有对其施工路段管理、看护、维

陕西省宝鸡市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）陕03民终594号上诉人（原审被告）：宝鸡市南德工贸有限责任公司，住所地宝鸡市渭滨区教育西路北1号，组织机构代码74863799-2。法定代表人：李龙，任总经理。委托代理人：惠涧坪，陕西宝吉律师事务所律师。委托代理人：杜小林，陕西宝吉律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：陕西建工第七建设集团有限公司，住所地宝鸡市渭滨区红旗路2号，组织机构代码2……