（2011）宝市中法民一终字第471号

原、被告之间虽未签订书面买卖合同，但对存在的鲜奶买卖事实均无异议，应认定双方之间存在买卖合同关系。在合同履行中原告已将鲜奶交付被告，被告对鲜奶质量亦未提出异议，其应向原告支付价款。庭审中被告苏福林辩称2010年2月9日结算清单中所载奶款已向原告支付，王红红出具清单并不知情，对此本院认为：1）王红红作为奶站账务的记录、管理者，不可能对与原告的业务不知情．这有悖常理．2）被告未能提供支付该笔奶款的任何证据、故对其辩解本院不予采信。原告的诉讼请求依法应予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、第一百一十一条、《中华人民共和国合同法》第一百五十九务之规定，判决：被告苏福林于判决生效后五日内向原告马祥鱼支付奶款61853.8元，被告苏鹏、王红红对上述债务承担连带清偿责任。案件受理费1346元，由被告苏福林承担，被告苏鹏、王红红承担连带责任。 上诉人苏福林不服原审法院的上述民事判决，以上诉人与被上诉人之间是按奶费的60%数额结算的，而一审法院却以原奶价的100%判决上诉人承担，认定事实严重错误为由向本院提起上诉，请求撤销原审判决，查明事实，依法改判。本案诉讼费用由被上诉人承担。 被

原、被告之间虽未签订书面买卖合同，但对存在的鲜奶买卖事实均无异议，应认定双方之间存在买卖合同关系。在合同履行中原告已将鲜奶交付被告，被告对鲜奶质量亦未提出异议，其应向原告支付价款。庭审中被告苏福林辩称2010年2月9日结算清单中所载奶款已向原告支付，王红红出具清单并不知情，对此本院认为：1）王红红作为奶站账务的记录、管理者，不可能对与原告的业务不知情．这有悖常理．2）被告未能提供支付该笔奶款的任何证据、故对其辩解本院不予采信。原告的诉讼请求依法应予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、第一百一十一条、《中华人民共和国合同法》第一百五十九务之规定，判决：被告苏福林于判决生效后五

陕西省宝鸡市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2011）宝市中法民一终字第471号 上诉人（原审被告）苏福林，男。 被上诉人（原审原告）马祥鱼，男。 委托代理人杨建平，凤翔县148法律服务所法律工作者。 原审被告苏鹏，男。 原审被告王红红（又名王红）。 委托代理人苏福林。 上诉人苏福林因与被上诉人马祥鱼、原审被告苏鹏、王红红买卖合同纠纷一案，不服陕西省金台区人民法院（2011）金民初字第0126……