盗窃 （2017）黔27刑终77号

上诉人于长信与原审被告人吴建立、吴江平以非法占有为目的，秘密潜入他人住宅内实施盗窃财物价值15118元，数额较大，三被告人行为均已构成盗窃罪。对于上诉人于长信所提上诉理由，经查，本案三被告人在共同犯罪中作用相当，均是本案的主犯，于长信到案后并未退赃，本案涉案两部苹果手机价值是经过物价部门依法评估鉴定，该鉴定意见应予以确认，原判根据上诉人于长信和犯罪事实和情节，对于长信的量刑符合法律规定，故上诉人于长信的上诉理由本院不予支持。对于吴江平在二审期间提出其以原判量刑过重为由提出上诉的意见，经查，一审法院于2017年3月16日宣判、送达一审判决书，而宣判时吴江平表示不上诉，宣判后吴江平于2017年4月1日书写书面上诉状后提交，因吴江平未在法定期限内提出上诉，视为其放弃上诉权利，综合本案情节，原判对吴江平的量刑并未过重。综上，原判认定事实清楚，定罪准确，对三被告人的量刑适当，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长　　邹明刚审判员　　罗　莎审判员　　姚清明二〇一七年六月一日书记员　　伍贤明 来

上诉人于长信与原审被告人吴建立、吴江平以非法占有为目的，秘密潜入他人住宅内实施盗窃财物价值15118元，数额较大，三被告人行为均已构成盗窃罪。对于上诉人于长信所提上诉理由，经查，本案三被告人在共同犯罪中作用相当，均是本案的主犯，于长信到案后并未退赃，本案涉案两部苹果手机价值是经过物价部门依法评估鉴定，该鉴定意见应予以确认，原判根据上诉人于长信和犯罪事实和情节，对于长信的量刑符合法律规定，故上诉人于长信的上诉理由本院不予支持。对于吴江平在二审期间提出其以原判量刑过重为由提出上诉的意见，经查，一审法院于2017年3月16日宣判、送达一审判决书，而宣判时吴江平表示不上诉，宣判后吴江平于2017年4月

贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）黔27刑终77号原公诉机关贵州省贵定县人民检察院。上诉人（原审被告人）于长信，男，1986年12月27日出生于贵州省紫云苗族布依族自治县，布依族，小学文化，无业，家住紫云苗族布依族自治县。曾因犯盗窃罪于2010年被常州市武进区人民法院判处有期徒刑四年，2013年4月9日刑满释放。因涉嫌盗窃罪于2016年9月3日被贵定县公安局刑事拘……