离婚后财产纠纷 （2019）皖01民终9788号

原判决程序不当，认定基本事实不清。具体如下： 1、本院（2017）皖01民终7230号生效民事判决，已将案涉唐某名下的皖Ａ×××××号奥迪牌轿车判归唐某所有，本案不应审理；2、案涉68万元债权属于夫妻共同债权，债务人魏慧彬已于2015年9月份归还此款，此债权实现后，双方于2017年离婚，夫妻关系又存续了近两年时间，双方离婚时该68万是否存在，去向如何，原审没有查明即予以分割，依据不足；3、案涉68万债权的款项来源和性质一审未予查明即认定为夫妻共同财产，依据不足。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（三）、（四）项之规定，裁定如下： 一、撤销安徽省合肥市包河区人民法院（2019）皖0111民初900号民事判决； 二、本案发回安徽省合肥市包河区人民法院重审。 上诉人唐某预交的二审诉讼费6400元，予以返还。 审判长　陈　思 审判员　赵　玲 审判员　李　彧 二〇一九年十二月二十七日 书记员　董雨琦 附本案相关的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条 第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，

原判决程序不当，认定基本事实不清。具体如下： 1、本院（2017）皖01民终7230号生效民事判决，已将案涉唐某名下的皖Ａ×××××号奥迪牌轿车判归唐某所有，本案不应审理；2、案涉68万元债权属于夫妻共同债权，债务人魏慧彬已于2015年9月份归还此款，此债权实现后，双方于2017年离婚，夫妻关系又存续了近两年时间，双方离婚时该68万是否存在，去向如何，原审没有查明即予以分割，依据不足；3、案涉68万债权的款项来源和性质一审未予查明即认定为夫妻共同财产，依据不足。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（三）、（四）项之

安徽省合肥市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖01民终9788号 上诉人（原审被告）：唐某，男，1989年2月28日出生，汉族，住安徽省合肥市滨湖新区。 委托诉讼代理人：范银萍，北京中银（合肥）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王杰，北京中银（合肥）律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：王某，女，1990年4月15日出生，汉族，户籍地辽宁省大连市甘子区。 上诉人唐某因与被上诉人王某……