民间借贷纠纷 （2015）那中民终字第37号

宗嘎与陈文全之间签订的借款协议属双方当事人的真实意思表示，且没有违背法律、法规的强制性规定，因此该协议依法有效。陈文全应当全面履行自己的还款义务。根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条之规定：“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，法律另有规定的除外。”在审理过程中宗嘎未能向本院提供任何中断、中止诉讼时效的证据，因此可以认定宗嘎的诉讼请求已经超过法定的诉讼时效，其诉讼请求不能得到支持。根据《中华人民共和国担保法》第十九条之规定：“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”由于双方未曾约定保证责任，故白玛桑珠对本债务承担连带保证责任。同时根据《中华人民共和国担保法》第二十条第一款之规定：“一般保证和连带责任保证的保证人享有债务人的抗辩权。债务人放弃对债务的抗辩权的，保证人仍有权抗辩。”债务人陈文全与保证人白玛桑珠对于本债务享有同等的抗辩权。现债务人陈文全以宗嘎已经超过诉讼时效为由提出抗辩，该抗辩理由成立，故，保证人白玛桑珠也享有同等的诉讼时效抗辩权，所以不予支持宗嘎的诉讼请求。依据《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、中华人民共和国担保

宗嘎与陈文全之间签订的借款协议属双方当事人的真实意思表示，且没有违背法律、法规的强制性规定，因此该协议依法有效。陈文全应当全面履行自己的还款义务。根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条之规定：“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，法律另有规定的除外。”在审理过程中宗嘎未能向本院提供任何中断、中止诉讼时效的证据，因此可以认定宗嘎的诉讼请求已经超过法定的诉讼时效，其诉讼请求不能得到支持。根据《中华人民共和国担保法》第十九条之规定：“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”由于双方未曾约定保证责任，故白玛桑珠对本债务承担连带保证责任。同时根据《中华

西藏自治区那曲地区中级人民法院民 事 判 决 书（2015）那中民终字第37号上诉人（原审原告）宗嘎，西藏索县人。被上诉人（原审被告）白玛桑珠，西藏索县人。被上诉人（原审被告）陈文全，四川省崇州市人。上诉人宗嘎因与被上诉人白玛桑珠、陈文全民间借贷纠纷一案，不服西藏自治区那曲县人民法院（2015）那民初字第9号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年7月23日受理后，依法组成合议庭于2015年9月……