买卖合同纠纷 （2014）成民终字第03080号

本案二审争议焦点是案涉推土机买卖合同是否具备解除的情形。首先，双方当事人签订的买卖合同意思表示真实，内容并不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，当事人应按约履行义务，享有权利。其次，山河公司主张案涉推土机存在严重的质量问题而要求解除合同，应当由山河公司就其所主张的事实承担证明责任。从审理查明的事实看，案涉推土机的确存在维修的事实，但机器设备在使用过程中发生故障的原因多种多样，既有设备本身存在根本质量问题的可能，也有一般瑕疵的情形，亦存在使用不当而导致设备出现维修的可能，因此，不能仅凭设备出现维修情形即认定存在质量问题，山河公司亦无其他证据证明案涉推土机存在严重的质量问题而应解除合同，故应当由其承担举证不能的不利后果。对于山河公司要求解除合同、退还购机款并赔偿损失的主张，本院不予支持。第三，吉峰公司已按约交付了设备，山河公司应当支付剩余的货款。因山河公司未按约支付货款，其行为违反了合同约定，应当向吉峰公司承担支付违约金的责任。综上，山河公司的上诉请求及理由不能成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一

本案二审争议焦点是案涉推土机买卖合同是否具备解除的情形。首先，双方当事人签订的买卖合同意思表示真实，内容并不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，当事人应按约履行义务，享有权利。其次，山河公司主张案涉推土机存在严重的质量问题而要求解除合同，应当由山河公司就其所主张的事实承担证明责任。从审理查明的事实看，案涉推土机的确存在维修的事实，但机器设备在使用过程中发生故障的原因多种多样，既有设备本身存在根本质量问题的可能，也有一般瑕疵的情形，亦存在使用不当而导致设备出现维修的可能，因此，不能仅凭设备出现维修情形即认定存在质量问题，山河公司亦无其他证据证明案涉推土机存在严重的质量问题而应解除合同，故应

四川省成都市中级人民法院民 事 判 决 书(2014)成民终字第03080号上诉人（原审被告、反诉原告）：南充市山河机械有限公司。住所地：四川省南充市顺庆区北干道周家坝村（现青云路*号）。法定代表人：王汝伟，总经理。委托诉讼代理人：张轶超，四川明炬律师事务所律师。委托诉讼代理人：李彪，男，1986年9月9日出生，汉族，住四川省成都市锦江区。被上诉人（原审原告、反诉被告）：四川吉峰联科工程机械有限公……