委托合同纠纷 （2019）内25民终1407号

原告委托被告给其找工作并支付被告费用的行为，表明双方已经建立了委托关系，但该委托事项是花钱找工作，属“以合法形式掩盖非法目的”的行为，系不合法行为。依据《中华人民共和国合同法》第五十二条（三）项之规定，原、被告之间委托合同属无效合同，被告应当返还原告所托款项。但需指出的是，原告今后亦应当吸取本案教训，严格依照法律规定实施民事行为。判决如下：被告冯某在本判决生效之日起十日内退还原告武某工作安置费人民币50000.00元。案件受理费1050.00元，减半收取525.00元由被告冯某承担。 本院二审期间，双方当事人均未提交新证据，本院审理查明的事实与一审审理查明的事实一致。 本院认为，本案的争议焦点为，上诉人与被上诉人之间的委托合同是否有效，上诉人应否向被上诉人返还50000元的问题。根据《中华人民共和国合同法》第五十二条“有下列情形之一的，合同无效：（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；（三）以合法形式掩盖非法目的；（四）损害社会公共利益；（五）违反法律、行政法规的强制性规定。”故上诉人与被上诉人之间的委托事项，属于违反法律禁止性

原告委托被告给其找工作并支付被告费用的行为，表明双方已经建立了委托关系，但该委托事项是花钱找工作，属“以合法形式掩盖非法目的”的行为，系不合法行为。依据《中华人民共和国合同法》第五十二条（三）项之规定，原、被告之间委托合同属无效合同，被告应当返还原告所托款项。但需指出的是，原告今后亦应当吸取本案教训，严格依照法律规定实施民事行为。判决如下：被告冯某在本判决生效之日起十日内退还原告武某工作安置费人民币50000.00元。案件受理费1050.00元，减半收取525.00元由被告冯某承担。 本院二审期间，双方当事人均未提交新证据，本院审理查明的事实与一审审理查明的事实一致。 本院认为，本案的争议焦点

内蒙古自治区锡林郭勒盟中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）内25民终1407号 上诉人(原审被告)：冯某，现住内蒙古自治区。 被上诉人(原审原告)：武某，现住内蒙古自治区霍林郭勒市。 委托代理人王某，内蒙古蒙得律师事务所律师。 上诉人冯某因与被上诉人武某委托合同纠纷一案，不服内蒙古自治区西乌珠穆沁旗人民法院（2019）内2526民初501号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年8月7……