（2014）黔东行终字第35号

被告三穗县人民政府根据第三人杨作栋申请对其使用的土地进行登记，并颁发土地使用权证是其法定职责。依照（2005）行他字第4号《最高人民法院行政审判庭关于行政机关颁发自然资源所有权或者使用权证的行为是否属于确认行政行为问题的答复》，其颁发土地使用权证的具体行政行为属于行政许可性质。本案中，原告上坪组未能提供证明其拥有本案争议地所有权的权属依据，其诉称三穗县人民政府颁发给杨作栋的三穗国用（2004）第10－49号《国有土地使用证》侵犯其合法权益证据不足，不予采纳。依照《最高人民法院关于审理行政许可案件若干问题的规定》第十条之规定，判决驳回原告三穗县八弓镇木界村上坪村民组的诉讼请求，案件受理费50元，由原告负担。上诉人三穗县八弓镇木界村上坪村民组上诉称：上诉人虽然未能提供争议土地书面的权属证据，但三穗县人民政府向杨作栋颁发《国有土地使用证》所依据的土地权属来源正是木界村上坪组部分村民签名及木界村民委员会盖章的证明，这完全可以认定争议土地属上诉人所有，原审法院违背查明的客观事实，以上诉人未能提供权属依据为由，认定颁证行为与上诉人无关联，判决驳回上诉人的诉讼请求，属认定事实错误。上诉人将土地送给杨

被告三穗县人民政府根据第三人杨作栋申请对其使用的土地进行登记，并颁发土地使用权证是其法定职责。依照（2005）行他字第4号《最高人民法院行政审判庭关于行政机关颁发自然资源所有权或者使用权证的行为是否属于确认行政行为问题的答复》，其颁发土地使用权证的具体行政行为属于行政许可性质。本案中，原告上坪组未能提供证明其拥有本案争议地所有权的权属依据，其诉称三穗县人民政府颁发给杨作栋的三穗国用（2004）第10－49号《国有土地使用证》侵犯其合法权益证据不足，不予采纳。依照《最高人民法院关于审理行政许可案件若干问题的规定》第十条之规定，判决驳回原告三穗县八弓镇木界村上坪村民组的诉讼请求，案件受理费50元，

贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院行 政 判 决 书（2014）黔东行终字第35号上诉人（原审原告）：三穗县八弓镇木界村上坪村民组。诉讼代表人：杨天乾，组长。被上诉人（原审被告）：三穗县人民政府。法定代表人：付乐欣，县长。委托代理人：罗安松，三穗县国土资源局法规股负责人。委托代理人：彭凌荣，三穗县国土资源局地籍股股长。被上诉人（原审第三人）：杨作栋，男，1938年10月15日出生，侗族，三穗县……