建设工程施工合同纠纷 （2018）皖16民初335号

综合原告的诉讼请求及被告的答辩意见，本案争议焦点为：1.案涉工程脚手架工程款支付主体如何确定；2.朝超公司承建案涉工程的施工面积、工程款。超期费、租赁费、工资补贴费是否有合同依据及数额如何确定。 1.依据安徽省高级人民法院（2016）皖民初63号民事判决认定，中建公司的前身合肥市第二建筑安装有限公司（2017年2月16日经合肥市工商行政管理局核准名称变更为现名称）系亳州市大唐置业有限公司的总承包人，承建亳州大唐国际城1-10#楼及相关地下室、裙房工程，二建二公司也认可上述工程是中建公司交由其进行管理，中建公司与朝超公司分别签订《建设工程施工分包合同》和《脚手架劳务承包合同》，两份合同施工内容均已履行完毕，故对朝超公司请求解除合同的诉讼请求不予支持。对于朝超公司请求二建二公司承担给付欠付工程价款及其他费用的诉讼请求，因二建二公司不是该工程承包人，系接受中建公司委托进行项目管理，朝超公司要求二建二公司承担给付责任无法律依据，不予支持。二建二公司认为蒋如凤是案涉1-3#楼实际施工人，王娇是4-5#楼实际施工人，申请追加二人为被告参加诉讼以有利于查明案件事实，且案涉工程款给付责任应由该二人承担

综合原告的诉讼请求及被告的答辩意见，本案争议焦点为：1.案涉工程脚手架工程款支付主体如何确定；2.朝超公司承建案涉工程的施工面积、工程款。超期费、租赁费、工资补贴费是否有合同依据及数额如何确定。 1.依据安徽省高级人民法院（2016）皖民初63号民事判决认定，中建公司的前身合肥市第二建筑安装有限公司（2017年2月16日经合肥市工商行政管理局核准名称变更为现名称）系亳州市大唐置业有限公司的总承包人，承建亳州大唐国际城1-10#楼及相关地下室、裙房工程，二建二公司也认可上述工程是中建公司交由其进行管理，中建公司与朝超公司分别签订《建设工程施工分包合同》和《脚手架劳务承包合同》，两份合同施工内容均

安徽省亳州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2018）皖16民初335号 原告：上海朝超建筑工程有限公司，住所地上海市奉贤区青村镇南奉公路2315还3幢418室，统一社会信用代码91310120672674286P。 法定代表人：宋大平，公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：徐应朝，公司员工。 委托诉讼代理人：孙明明，安徽谯城律师事务所律师。 被告：中建国际工程有限公司，住所地安徽省合肥市经……