（2016）京02执复54号

当事人在涉案《借款合同》中已经明确约定，公证处核实确认执行金额可以通过邮政特快专递（EMS）邮寄《确认函》或电话核实两种方式。方正公证处在出具涉案执行证书前，已经拨打了郭玉娥、李树明在《借款合同》中指定的电话号码，未能与二人取得联系，且郭玉娥、李树明未能回复方正公证处发出的核实短信，方正公证处依据陈金孝申请的金额出具涉案执行证书，程序并无不当。当事人对自己提出的主张所依据的事实或者反驳对方主张所依据的事实有责任提供证据加以证明。郭玉娥所提交的证明陈金孝收到利息的录音证据材料,陈金孝、恒盛担保公司对录音证据所证明内容均不予认可，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六十九条第一款第三项“存有疑点的视听资料不能单独作为认定案件事实的依据”之规定，在郭玉娥无其他证据佐证的情况下，不能单独作为认定案件事实的依据，故涉案执行证书中认定的还款数额并无不当。郭玉娥、李树明对方正公证处未告知其申请公证事项的法律意义、可能产生的法律后果及办理公证过程中享有的权利、承担的义务等内容以及公证员王纯未亲自办理公证的主张亦未能提交相关证据加以佐证，故对该抗辩理由，不予采信。《关于规范民间借贷相关公证事

当事人在涉案《借款合同》中已经明确约定，公证处核实确认执行金额可以通过邮政特快专递（EMS）邮寄《确认函》或电话核实两种方式。方正公证处在出具涉案执行证书前，已经拨打了郭玉娥、李树明在《借款合同》中指定的电话号码，未能与二人取得联系，且郭玉娥、李树明未能回复方正公证处发出的核实短信，方正公证处依据陈金孝申请的金额出具涉案执行证书，程序并无不当。当事人对自己提出的主张所依据的事实或者反驳对方主张所依据的事实有责任提供证据加以证明。郭玉娥所提交的证明陈金孝收到利息的录音证据材料,陈金孝、恒盛担保公司对录音证据所证明内容均不予认可，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六十九条第一款第三项

北京市第二中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）京02执复54号复议申请人（被执行人）：郭玉娥，女，1954年9月17日出生，汉族。复议申请人（被执行人）：李树明，男，1951年10月10日出生，汉族。上列二复议申请人之共同委托代理人：苑晓波，北京市闻泽律师事务所律师。复议被申请人（申请执行人）：陈金孝，男，1971年9月10日出生，汉族。被执行人：北京恒盛欣源担保有限公司，住所地北京市昌平区……