民间借贷纠纷 （2016）鲁02民终8252号

本案争议的焦点为：1、对王明业主张的18万元的借款，于桂玲在第一次开庭时认可该18万元为借款本金，没有偿还，仅按照借条约定偿付利息。其在第二次开庭时推翻自认的事实，称18万元借款是15万元的本金，3万元的利息，该款已全部还清。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十四条规定：“诉讼过程中，当事人在起诉状、答辩状、陈述及其委托代理人的代理词中承认的对己方不利的事实和认可的证据，人民法院应当予以确认，但当事人反悔并有相反证据足以推翻的除外”，庭审中，于桂玲对其推翻自认的事实不能提交证据加以证实，认定该18万元借款属实，于桂玲应偿还借款18万元。2、对19万元的借款，于桂玲不予认可，王明业仅提交借条，未举证证明借款交付方式。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条第二款“被告抗辩借贷行为尚未实际发生并能做出合理说明，人民法院应当结合借贷数额、款项交付、当事人的经济能力、当地或者当事人之间的交易方式、交易习惯、当事人财产变动情况以及证人证言等事实和因素，综合判断查证借贷事实是否发生”的规定，结合19万元与18万元借条出具时间仅相差一天，而王明业对资金来源、

本案争议的焦点为：1、对王明业主张的18万元的借款，于桂玲在第一次开庭时认可该18万元为借款本金，没有偿还，仅按照借条约定偿付利息。其在第二次开庭时推翻自认的事实，称18万元借款是15万元的本金，3万元的利息，该款已全部还清。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十四条规定：“诉讼过程中，当事人在起诉状、答辩状、陈述及其委托代理人的代理词中承认的对己方不利的事实和认可的证据，人民法院应当予以确认，但当事人反悔并有相反证据足以推翻的除外”，庭审中，于桂玲对其推翻自认的事实不能提交证据加以证实，认定该18万元借款属实，于桂玲应偿还借款18万元。2、对19万元的借款，于桂玲不予认可，王明业仅

山东省青岛市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁02民终8252号上诉人（原审被告）：于桂玲。委托诉讼代理人：李建民。被上诉人（原审原告）：王明业。委托诉讼代理人：张云东，山东文鼎律师事务所律师。上诉人于桂玲因与被上诉人王明业民间借贷纠纷一案，不服山东省即墨市人民法院（2016）鲁0282民初6123号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。王明业……