（2014）浙绍商外初字第80号

部分予以综合阐述。根据以上证据和双方当事人的陈述，除信用证开证行外，本院认定原告起诉之事实与本案事实相一致。本院查明涉案信用证开证行为中国银行股份有限公司绍兴市分行。另查明以下事实：2013年12月25日，中国银行股份有限公司绍兴县支行名称变更为中国银行股份有限公司柯桥支行。2014年1月8日，涉案信用证受益人绍兴县华丰原料有限公司向中国银行股份有限公司绍兴市分行申请福费廷业务，有关交易情况为：信用证金额：RMB18742500；远期／延期期限：90天；承兑／承付银行：中行绍兴市分行；承兑／承付到期日：2015.4.8等。同月10日，中国银行股份有限公司绍兴市分行同意办理上述福费廷业务。双方确认买断债权金额为人民币18742500元，融资利率为6.83370%P.A，中国银行股份有限公司绍兴市分行于同日支付了福费廷项下款项。2014年12月11日、14日，被告张小水、楼凤琴分别向本院提交《笔迹鉴定申请书》，请求对编号为绍兴县2013个保0511号《中国银行最高额保证合同》中的签名“张小水”、“楼凤琴”是否为本人书写进行鉴定，本院经审查同意两被告的申请，并委托浙江法会司法鉴定所对所申请事

部分予以综合阐述。根据以上证据和双方当事人的陈述，除信用证开证行外，本院认定原告起诉之事实与本案事实相一致。本院查明涉案信用证开证行为中国银行股份有限公司绍兴市分行。另查明以下事实：2013年12月25日，中国银行股份有限公司绍兴县支行名称变更为中国银行股份有限公司柯桥支行。2014年1月8日，涉案信用证受益人绍兴县华丰原料有限公司向中国银行股份有限公司绍兴市分行申请福费廷业务，有关交易情况为：信用证金额：RMB18742500；远期／延期期限：90天；承兑／承付银行：中行绍兴市分行；承兑／承付到期日：2015.4.8等。同月10日，中国银行股份有限公司绍兴市分行同意办理上述福费廷业务。双方确

浙江省绍兴市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）浙绍商外初字第80号原告：中国银行股份有限公司柯桥支行。负责人：娄永海。委托代理人（特别授权代理）：张燮平，浙江越光律师事务所律师。委托代理人（特别授权代理）：骆孝龙，浙江越光律师事务所律师。被告：浙江湘越进出口有限公司。法定代表人：高彩莲。被告：绍兴县津越纱业有限公司。法定代表人：夏华君。被告：夏小焕。被告：高彩莲。被告：张小水。委托代理人（……