买卖合同纠纷 （2014）莆民终字第1231号

被上诉人提供的证据一仅提供传真件予以核对，且上诉人对其真实性有异议，对该证据本院不予采信。证据二体现的录音资料在原审期间已送达上诉人且经当庭播放，上诉人既未向法院提交书面质证意见，也未到庭参加原审第二次庭审质证，视为其自动放弃诉讼权利，且该证据能够与被上诉人提供的其他证据相印证，证实被上诉人主张的事实，故对该证据本院予以确认。上诉人提供的五份汇款凭证与被上诉人制作的供货付款欠款明细表中上诉人的相关付款情况基本一致，故对该五份汇款凭证本院予以确认。对于原审判决查明的事实，上诉人对“双方核对送货数量无误后，由原告新嘉诚公司开具相应金额的增值税发票交给林绮星、邓丽琴签收以确认货款；截止2014年2月底，被告嘉达公司共签收确认原告新嘉诚公司开具的增值税发票十九份，票面价税金额合计人民币1089099.3元；期（其）间，被告嘉达公司陆续向原告新嘉诚公司支付货款人民币927023.01元，尚欠货款人民币162076.29元；之后，原告新嘉诚公司向被告嘉达公司催讨上述欠款未果，致诉讼”有异议。对发票的金额有异议，认为收到增值税发票的份数以认证的为准，对欠款金额也有异议，认为已全部付清。对其他事实无异

被上诉人提供的证据一仅提供传真件予以核对，且上诉人对其真实性有异议，对该证据本院不予采信。证据二体现的录音资料在原审期间已送达上诉人且经当庭播放，上诉人既未向法院提交书面质证意见，也未到庭参加原审第二次庭审质证，视为其自动放弃诉讼权利，且该证据能够与被上诉人提供的其他证据相印证，证实被上诉人主张的事实，故对该证据本院予以确认。上诉人提供的五份汇款凭证与被上诉人制作的供货付款欠款明细表中上诉人的相关付款情况基本一致，故对该五份汇款凭证本院予以确认。对于原审判决查明的事实，上诉人对“双方核对送货数量无误后，由原告新嘉诚公司开具相应金额的增值税发票交给林绮星、邓丽琴签收以确认货款；截止2014年2月

福建省莆田市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）莆民终字第1231号上诉人（原审被告）福建省莆田嘉达鞋业有限公司，住所地福建省莆田市荔城区西天尾镇洞湖村，组织机构代码证代码61125429-6。法定代表人付晓农，总经理。委托代理人洪鼎光、黄冬梅，福建建达律师事务所律师，委托权限特别代理。被上诉人（原审原告）莆田市新嘉诚五金鞋材有限公司，住所地福建省莆田市城厢区东海镇大埔村大埔6号，组织机构代……