（2015）邯市民一终字第277号

王龙经中间人张玉臣联系，将一车小麦售至宁晋江丰粮油购销有限公司，因王龙在该公司没有户头，张玉臣就将该车小麦挂到王振飞名下，后王振飞没有结算货款，而是通过从公司拉玉米折抵货款，其中就包括王龙的货款，王振飞没有根据占用王龙的货款构成不当得利。王龙追要货款形成诉讼，一审将该案定为委托合同纠纷欠妥，本院予以纠正。至于王振飞与张玉臣之间是否存在经济纠纷，是另外的法律关系，应另案处理。张玉臣只是中间介绍人，其并未占用王龙的货款，不应承担法律责任。一审判决不妥，本院予以纠正。依据《中华人民共和国民法通则》第九十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项的规定，判决如下：一、撤销曲周县人民法院（2014）曲民初字第802号民事判决；二、王振飞在该判决生效后十日内返还王龙小麦款113，000元；三、驳回王龙其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费2，560元，二审案件受理费2，560元均由王振飞负担。本判决为终审判决。审　判　长　　徐世民审　判　员　　梁国华代理审判

王龙经中间人张玉臣联系，将一车小麦售至宁晋江丰粮油购销有限公司，因王龙在该公司没有户头，张玉臣就将该车小麦挂到王振飞名下，后王振飞没有结算货款，而是通过从公司拉玉米折抵货款，其中就包括王龙的货款，王振飞没有根据占用王龙的货款构成不当得利。王龙追要货款形成诉讼，一审将该案定为委托合同纠纷欠妥，本院予以纠正。至于王振飞与张玉臣之间是否存在经济纠纷，是另外的法律关系，应另案处理。张玉臣只是中间介绍人，其并未占用王龙的货款，不应承担法律责任。一审判决不妥，本院予以纠正。依据《中华人民共和国民法通则》第九十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项的规定，判决如下：一、撤销曲周县人民

河北省邯郸市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）邯市民一终字第277号上诉人（原审原告）：王龙。委托代理人：吕骏，河北和生律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：王振飞。委托代理人：霍永良，河北正纲律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：张玉臣。委托代理人：张耀民，广正法律服务所法律工作者。上诉人王龙因不当得利纠纷一案，不服曲周县人民法院（2014）曲民初字第802号民事判决，向本院提起上诉。本……