农村土地承包合同纠纷 （2021）鲁02民终1572号

第二项合同纠纷与侵权纠纷不属于同一法律关系，原告可另行主张权利，由此可知本案不适用一事不再理原则。对证据二的真实性无异议，被告交的“十块地”承包费每年20元，其他承包地与“十块地”没有关系，“十块地”的四至范围在合同中有明确的规定，四至之外的地是被告多占用的，对证人证言证明的四至界限以合同为准。对证据三集体土地建设用地使用证与原告提供的土地档案不一致，应以土地档案为准。 对原、被告提交证据的真实性一审法院均予以确认。对双方提交的有异议的证据分析认证如下：1、原告提交的证据1与被告提交的证据2均为土地承包合同，内容一致，合同中明确了承包地的地址位于的俗称“十块地”，该承包地的四至范围为，东至“十块地”东小沟沟底、西至西岭顶、北至道、南至河底。原、被告双方仅对“南至河底”的具体位置有异议。2、双方对承包合同中确定的东至“十块地”东小沟沟底、西至西岭顶、北至道三个方向的界限均无异议，仅对南至河底的位置持不同意见。根据原告提交的证据2土地勘测定界图、证据5对承包地及被告在承包地以外多占地现场实拍图片26份、证据7承包地现场勘测界定图及影像坐标图、证据8调取的平度市自然资源局2007年拍摄的被告

第二项合同纠纷与侵权纠纷不属于同一法律关系，原告可另行主张权利，由此可知本案不适用一事不再理原则。对证据二的真实性无异议，被告交的“十块地”承包费每年20元，其他承包地与“十块地”没有关系，“十块地”的四至范围在合同中有明确的规定，四至之外的地是被告多占用的，对证人证言证明的四至界限以合同为准。对证据三集体土地建设用地使用证与原告提供的土地档案不一致，应以土地档案为准。 对原、被告提交证据的真实性一审法院均予以确认。对双方提交的有异议的证据分析认证如下：1、原告提交的证据1与被告提交的证据2均为土地承包合同，内容一致，合同中明确了承包地的地址位于的俗称“十块地”，该承包地的四至范围为，东至“十

山东省青岛市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2021)鲁02民终1572号 上诉人（原审被告）：李炳敏，男，1948年8月3日生，汉族，农村居民，住平度市。 上诉人（原审被告）：贾淑芳，女，1953年12月25日生，汉族，农村居民，系李炳敏之妻,住址同上。 上诉人（原审被告）：李海平，男，1973年12月31日生，汉族，农村居民，系李炳敏之子,住址同上。 上诉人（原审被告）：尚巧平，女，197……