合伙协议纠纷 （2019）冀02民终6233号

原、被告间签订的大李线合作协议，是双方真实意思表达，不违反法律规定，依法应予以保护。对大李线工程合伙三人均认可，且原告投资200000元有收据，应认定该款为股金，另标注“军生设备投资”王俊利签字认可的投资为37.5万元，三人在此项合作完成后，账目未显示亏损，涉案大李线款项均由李成海支取，故应由李成海对原告在大李线的投资款57.5万元承担退还责任。唐华信【2019】鉴字第一号司法会计鉴定意见书中的鉴定结论，原、被告双方均提出异议，且该鉴定意见与本院查明的合伙工程实际施工量不符，本院不予采纳。另，大李线合伙利润对合伙外投资武都市东门沟石料厂金额无法查明，依据现有证据不能证明剩余利润金额，故对原告要求分割大李线利润的请求，本院不予支持，可在证据充足后另行起诉。依据原告持有本案三方当事人签字的400000元西汉线投资款收据、证人刘仲合的证人证言以及三人均实际参与了西汉线工程施工活动，应认定原告为西汉线工程合伙人参与人，该笔投资款应认定为刘军生的股金，西汉线款项由王俊利掌控，故应由王俊利承担对原告在西汉线的400000元投资款予以退还的责任。另500000元，系附条件转为股金，王俊利答辩称该款是

原、被告间签订的大李线合作协议，是双方真实意思表达，不违反法律规定，依法应予以保护。对大李线工程合伙三人均认可，且原告投资200000元有收据，应认定该款为股金，另标注“军生设备投资”王俊利签字认可的投资为37.5万元，三人在此项合作完成后，账目未显示亏损，涉案大李线款项均由李成海支取，故应由李成海对原告在大李线的投资款57.5万元承担退还责任。唐华信【2019】鉴字第一号司法会计鉴定意见书中的鉴定结论，原、被告双方均提出异议，且该鉴定意见与本院查明的合伙工程实际施工量不符，本院不予采纳。另，大李线合伙利润对合伙外投资武都市东门沟石料厂金额无法查明，依据现有证据不能证明剩余利润金额，故对原告要

河北省唐山市中级人民法院民事判决书（2019）冀02民终6233号上诉人（原审被告）：王俊利，男，1954年11月8日出生，汉族，农民，现住唐山市。上诉人（原审被告）：李成海，男，1952年12月27日出生，汉族，农民，现住唐山市。二上诉人委托诉讼代理人：张连生，河北张连生律师事务所律师。二上诉人委托诉讼代理人：李瑞芬，河北张连生律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：刘军生，男，1967年6月13……