（2016）豫05行终69号

林州市工商行政管理局依法具有对本行政区域内的产品质量进行监督管理职权。林州市工商行政管理局在现场检查中发现，幸福树公司第一分店向马志清销售“海信”48K380U电视机时所赠送的电视机挂架未见中文标明的产品名称、生产厂厂名和厂址，其行为违反了《中华人民共和国产品质量法》第二十七条、第三十六条的规定。幸福树公司第一分店向马志清销售“海信”48K380U电视机时并未宣称该电视机屏幕规格为48寸，马志清也未提供证据予以证明。林州市工商行政管理局在作出行政处罚决定前，依法对幸福树公司第一分店进行告知。综上，林州市工商行政管理局作出的林工商处字（2015）第40号《行政处罚决定书》，并无不当。幸福树公司第一分店认为马志清耗费其公司人力，造成其公司销售大幅下降，要求马志清赔偿损失五万元的请求，幸福树公司第一分店可通过民事诉讼解决。原审法院依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决：驳回马志清的诉讼请求。案件受理费50元，由马志清负担。上诉人马志清上诉称：一、林州市工商行政管理局作出的林工商处字（2015）第40号行政处罚决定仅对幸福树公司第一分店销售“三无”产品进行处罚，未对其虚假宣传行

林州市工商行政管理局依法具有对本行政区域内的产品质量进行监督管理职权。林州市工商行政管理局在现场检查中发现，幸福树公司第一分店向马志清销售“海信”48K380U电视机时所赠送的电视机挂架未见中文标明的产品名称、生产厂厂名和厂址，其行为违反了《中华人民共和国产品质量法》第二十七条、第三十六条的规定。幸福树公司第一分店向马志清销售“海信”48K380U电视机时并未宣称该电视机屏幕规格为48寸，马志清也未提供证据予以证明。林州市工商行政管理局在作出行政处罚决定前，依法对幸福树公司第一分店进行告知。综上，林州市工商行政管理局作出的林工商处字（2015）第40号《行政处罚决定书》，并无不当。幸福树公司第

河南省安阳市中级人民法院行 政 判 决 书（2016）豫05行终69号上诉人（原审原告）马志清，男，1983年9月7日出生，汉族。被上诉人（原审被告）林州市工商行政管理局。住所地：林州市。法定代表人郭玉林，局长。委托代理人张国生，林州市工商行政管理局副局长。委托代理人马凌杰，河南新天河律师事务所律师。原审第三人林州市幸福树电器有限公司第一分店。住所地：林州市。负责人张军亮。委托代理人郭怀江，该分店……