侵害商标权纠纷 （2019）粤06民终2048号

本案系侵害商标权及不正当竞争纠纷，对于本案的争议问题，分析如下： 一、关于被控侵权商品燃气灶是否由荣事达公司、厨宝公司生产销售的问题。首先，荣事达公司、厨宝公司经营范围中均涉及家用电器生产，案涉被控侵权商品，系中山荣事达公司通过公证取证的方式取得，一审当庭拆封的被控侵权商品燃气灶与公证书中记载的被控侵权商品一致，外包装上所贴附标签中所标注的制造商名称、地址、生产许可证均与厨宝公司工商登记信息及国家质量监督检验检疫局产品质量监督局官网中披露其所持有的生产许可证信息一致；外包装上所标注的荣事达公司的监制身份，同时具有让消费者识别生产者的功能，具有明确的指向产品提供者性质的说明书中所标注企业名称均指向荣事达公司；被控侵权商品外包装、产品及说明书上所标注的被控侵权标识与厨宝公司提供的商标使用授权书、销售协议、贴牌加工委托书中所涉及的产品及商标均相同；其次，结合厨宝公司提供的商标授权文书、销售协议看，反映出荣事达公司存在经某球公司授权使用“Royeslter”注册商标，并通过授权案外人在某宝电商平台销售燃气灶等产品并使用该商标获取商标使用费的行为，根据《中华人民共和国商标法》第四十三条的规定，商

本案系侵害商标权及不正当竞争纠纷，对于本案的争议问题，分析如下： 一、关于被控侵权商品燃气灶是否由荣事达公司、厨宝公司生产销售的问题。首先，荣事达公司、厨宝公司经营范围中均涉及家用电器生产，案涉被控侵权商品，系中山荣事达公司通过公证取证的方式取得，一审当庭拆封的被控侵权商品燃气灶与公证书中记载的被控侵权商品一致，外包装上所贴附标签中所标注的制造商名称、地址、生产许可证均与厨宝公司工商登记信息及国家质量监督检验检疫局产品质量监督局官网中披露其所持有的生产许可证信息一致；外包装上所标注的荣事达公司的监制身份，同时具有让消费者识别生产者的功能，具有明确的指向产品提供者性质的说明书中所标注企业名称均指

广东省佛山市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2019)粤06民终2048号 上诉人（原审被告）：荣事达电器科技有限公司，住所地广东省佛山市顺德区。 法定代表人：廖家如，该公司总经理。 委托诉讼代理人：陆晓莲，广东悦盈律师事务所律师。 委托诉讼代理人：胡建清，广东悦盈律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：中山荣事达厨卫电器有限公司，住所地广东省中山市某头镇。 法定代表人：庄美华，该公司总经理。……