建设工程合同纠纷 （2021）豫07民终91号

刘志权作为无承包资质的个人与李庆兴签订《建筑工程劳务清包工合同》，实际对新乡市红旗区乔谢学校新建工程项目进行了施工，双方签订的分包合同应认定为无效，但涉案工程已完工并实际交付，且双方于红旗区教体局的组织下签订《关于乔谢学校二包方李庆兴与三包方刘志权就工人工资有关问题的协调结果》，对刘志权实际施工的内容进行结算，故应当视为刘志权施工工程经验收合格，李庆兴应按照结算内容向刘志权支付工程款。虽然李庆兴对刘志权单方委托的鉴定结论不予认可，但李庆兴与刘志权在签订上述协调结果时参照该鉴定结论，并约定待最终审计结算报告出来后，以报告中的实际面积多退少补，但本案中双方并未提及最终审计报告，反而是李庆兴否认协调结果，并要求申请重新鉴定。根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释（二）》第十二条的规定，当事人在诉讼前已经对建设工程价款结算达成协议，诉讼中一方当事人申请对工程造价进行鉴定的，人民法院不予准许。本案中刘志权与李庆兴双方签订的协调结果，应视为双方已达成结算协议，故对于李庆兴否认该协议并要求重新鉴定的意见，一审法院不予采纳，应当以该协调结果中确认的总造价、已付款项、以及双

刘志权作为无承包资质的个人与李庆兴签订《建筑工程劳务清包工合同》，实际对新乡市红旗区乔谢学校新建工程项目进行了施工，双方签订的分包合同应认定为无效，但涉案工程已完工并实际交付，且双方于红旗区教体局的组织下签订《关于乔谢学校二包方李庆兴与三包方刘志权就工人工资有关问题的协调结果》，对刘志权实际施工的内容进行结算，故应当视为刘志权施工工程经验收合格，李庆兴应按照结算内容向刘志权支付工程款。虽然李庆兴对刘志权单方委托的鉴定结论不予认可，但李庆兴与刘志权在签订上述协调结果时参照该鉴定结论，并约定待最终审计结算报告出来后，以报告中的实际面积多退少补，但本案中双方并未提及最终审计报告，反而是李庆兴否认协调

河南省新乡市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）豫07民终91号上诉人（原审原告）：刘志权，男，1978年4月16日出生，汉族，住河南省延津县。委托诉讼代理人：高丽娜，河南普建律师事务所律师。上诉人（原审被告）：李庆兴，男，1965年1月24日出生，汉族，住河南省。委托诉讼代理人：徐小淦、张镇，河南牧野律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：豫兴建筑工程有限公司，住所地：郑州市惠济区长兴路15……