仿冒纠纷 （2011）亳民三初字第00017号

本案争议的焦点之一是康力公司、白朝敏是否构成仿冒的侵权行为。古井贡商标系驰名商标，古井贡年份16年原浆酒酒瓶已获得第971573号《外观设计专利证书》，该酒具有一定的市场知名度，为相关公众所知悉，为知名商品，其外包装装潢属古井公司特有，且酒瓶已经获得外观设计专利。商品的包装装潢相同性或近似性的判断，是以商品消费者的一般注意力、隔离对比两种产品包装装潢，从整体印象中是否相近似作为评判的标准。如果诉争的包装装潢的近似程度达到了足以引起购买者误认的程度，就可以认定侵权。本案中，标注为康力公司生产的46%vol年份原浆9年咸平王酒、50%vol年份原浆18年咸平王酒包装。装潢及酒瓶都采取了与古井公司生产的古井贡16年年份原浆酒近似的包装，装潢，从使用的文字、图形到外观形状以及布局、色彩及酒瓶的形状都基本一致，只是在细小和无关大局的改变，使其主体风格、显著特点与古井公司生产的古井贡16年年份原浆酒极为近似，使一般消费者施以普通注意力会发生误认，故应认定白朝敏经销的标注为康力公司生产的46%vol年份原浆9年咸平王酒、50%vol年份原浆18年咸平王酒仿冒了古井公司“古井贡”牌16年年份原浆酒。白

本案争议的焦点之一是康力公司、白朝敏是否构成仿冒的侵权行为。古井贡商标系驰名商标，古井贡年份16年原浆酒酒瓶已获得第971573号《外观设计专利证书》，该酒具有一定的市场知名度，为相关公众所知悉，为知名商品，其外包装装潢属古井公司特有，且酒瓶已经获得外观设计专利。商品的包装装潢相同性或近似性的判断，是以商品消费者的一般注意力、隔离对比两种产品包装装潢，从整体印象中是否相近似作为评判的标准。如果诉争的包装装潢的近似程度达到了足以引起购买者误认的程度，就可以认定侵权。本案中，标注为康力公司生产的46%vol年份原浆9年咸平王酒、50%vol年份原浆18年咸平王酒包装。装潢及酒瓶都采取了与古井公司生

安徽省亳州市中级人民法院民 事 判 决 书（2011）亳民三初字第00017号原告：安徽古井贡酒股份有限公司，住所地安徽省亳州市古井镇。法定代表人：余林，该公司董事长。委托代理人：李佳，男，该公司员工。委托代理人：阮东，安徽智立律师事务所律师。被告：河南康力酒业有限公司，住所地河南省通许县文卫路23号。法定代表人：刘明仕，该公司董事长。委托代理人：李明革，该公司法律顾问。委托代理人：徐瑞彬，河南子……