买卖合同纠纷 （2019）皖01民终9257号

约定不明确，未提供充分证据证明资金占用费实际发生存在不当，应当予以支持。上诉人与被上诉人就案涉合同并未进行对账结算，双方就合同金额中应当扣除的款项也未达成一致意见，故上诉人在原审中提出抗辩要求在结算货款时扣除因被上诉人延迟履行造成的损失。并且依据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第四十四条第一款规定，上诉人作为买受人主张出卖人延迟履行在先应在其请求支付的价款中扣除延迟履行造成的损失，属于抗辩。因此原审中上诉人提出在合同价款内扣除延迟交货损失76088.37元的主张应当予以支持，无需作为反诉处理。综上，上诉人认为一审判决认定事实不清，欠付货款金额计算错误，上诉人恳请二审法院在审理查明后，依法支持上诉人的上诉请求。帝赛公司辩称：1.一审法院判决认定所欠货款26116.36元属于证据充分，事实清楚，不存在错误.2.上诉人认为预付款要承担月息7厘没有法律依据,因为预付款是上诉人应当支付的货款,不是借贷款,也不是欠款,所以不应计算利息.综上请求驳回上诉人全部上诉请求.帝赛公司向一审法院起诉请求：1、依法判决被告向原告支付货款478208万元，并支付违约金150000元；2

约定不明确，未提供充分证据证明资金占用费实际发生存在不当，应当予以支持。上诉人与被上诉人就案涉合同并未进行对账结算，双方就合同金额中应当扣除的款项也未达成一致意见，故上诉人在原审中提出抗辩要求在结算货款时扣除因被上诉人延迟履行造成的损失。并且依据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第四十四条第一款规定，上诉人作为买受人主张出卖人延迟履行在先应在其请求支付的价款中扣除延迟履行造成的损失，属于抗辩。因此原审中上诉人提出在合同价款内扣除延迟交货损失76088.37元的主张应当予以支持，无需作为反诉处理。综上，上诉人认为一审判决认定事实不清，欠付货款金额计算错误，上诉人恳请二审法

安徽省合肥市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）皖01民终9257号上诉人（原审被告）：合肥皖新智创印务科技有限公司，住所地安徽省合肥市包河区庐州大道与南宁路交口万达茂中心2幢办2615室，统一社会信用代码913401000836522731。法定代表人：魏文强，该公司执行董事。委托诉讼代理人：郭润泽，安徽协利律师事务所律师。委托诉讼代理人：王鹏远，安徽协利律师事务所律师。被上诉人（原审原告……