民间借贷纠纷 （2015）浙丽商终字第379号

该份证据仅能够证明案外人游军威欠款较多的事实，并不能够证明上诉人主张的待证事实，与本案事实亦无关联，故对该证据不予采信。另周石发在一审中提交的证据2015年3月23日7000元中国银行存款凭证，2015年4月4日5000元中国银行存款凭证，2015年4月25日5000元中国银行存款凭证原件各一份及原审法院调取的中国银行账户信息四份，能够证明2015年3月23日案外人李某某的中国银行账户收到存款7000元，2015年4月4日与4月23日，案外人唐某某即包小波前妻的中国银行账户两次收到存款各5000元的事实，该两组证据是认定本案事实的关键所在，故本院对该两组证据予以采信，并将在下文结合二审认定事实及争议焦点具体予以评析。本案二审的争议焦点在于：上诉人与上诉人之间的欠条系因何种法律关系形成，上诉人尚欠被上诉人多少款项。本院认为：关于上诉人向被上诉人出具的25000元欠条，上诉人主张系代案外人游军威偿还被上诉人茶叶款而形成，而被上诉人在一审中对上诉人的该主张并无异议，在二审中则陈述25000元欠款系被上诉人与上诉人之间茶叶交易的未付货款，对于欠条形成原因作出了不一致的陈述，鉴于被上诉人在二审中

该份证据仅能够证明案外人游军威欠款较多的事实，并不能够证明上诉人主张的待证事实，与本案事实亦无关联，故对该证据不予采信。另周石发在一审中提交的证据2015年3月23日7000元中国银行存款凭证，2015年4月4日5000元中国银行存款凭证，2015年4月25日5000元中国银行存款凭证原件各一份及原审法院调取的中国银行账户信息四份，能够证明2015年3月23日案外人李某某的中国银行账户收到存款7000元，2015年4月4日与4月23日，案外人唐某某即包小波前妻的中国银行账户两次收到存款各5000元的事实，该两组证据是认定本案事实的关键所在，故本院对该两组证据予以采信，并将在下文结合二审认定事实

浙江省丽水市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）浙丽商终字第379号上诉人（原审被告）：周石发，农民。委托代理人：翁芬明，浙江庭俊律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：包小波，农民。上诉人周石发为与被上诉人包小波民间借贷纠纷一案，不服遂昌县人民法院（2015）丽遂商初字第741号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年9月14日受理后，依法组成由审判员汤丽军担任审判长，审判员孙雅和、代理审……