确认合同无效纠纷 （2017）内01民终1465号

本案属于后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果的情形，属于事实认定错误、适用法律不当。2015年2月6日，华蓉公司与南昌一建、诚仁劳务公司因《建设设备租赁合同》引发的建筑设备租赁合同纠纷一案，由呼和浩特市玉泉区人民法院作出一审判决。2015年11月18日，该案由呼和浩特市中级人民法院作出（2015）呼商终字第00064号民事裁定，发回一审法院重审。该案正在一审法院重审期间，尚未作出生效裁判，南昌一建针对合同效力提起诉讼并不符合”后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果”的情形。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条规定：”当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉......”，因此构成重复起诉是需要同时符合该条第一款第（一）、（二）、（三）项的规定，而南昌一建提起的诉讼与一审法院重审的案件当事人、诉讼标的、诉讼请求均不相同，故不能认定本案中南昌一建的起诉为重复起诉。南昌一建向一审法院起诉请求：确认2013年4月6日华蓉公司与诚仁劳务公司、樊志高签订的《建设设备租赁合同》中的担保条款对南昌一建无效；本案诉讼

本案属于后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果的情形，属于事实认定错误、适用法律不当。2015年2月6日，华蓉公司与南昌一建、诚仁劳务公司因《建设设备租赁合同》引发的建筑设备租赁合同纠纷一案，由呼和浩特市玉泉区人民法院作出一审判决。2015年11月18日，该案由呼和浩特市中级人民法院作出（2015）呼商终字第00064号民事裁定，发回一审法院重审。该案正在一审法院重审期间，尚未作出生效裁判，南昌一建针对合同效力提起诉讼并不符合”后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果”的情形。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条规定：”当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁

.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}呼和浩特市中级人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2017）内01民终1465号上诉人（原审原告）：南昌市第一建筑工程公司。法定代表人：刘扬国，该公司总经理。委托诉讼代理人：姚俊，北京大成（南昌）律师事务所律师。委托诉讼代理人：李志亮，北京大成（南昌）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：内蒙古华蓉贸易……