合伙协议纠纷 （2019）鄂11民终2339号

该鉴定《报告书》可以作为定案的依据。其中14700元和58000元是合伙期间合伙收入，应该作为增补收入计算。根据三人合伙约定，卢英仕作为三人合伙期间收支票据的签字权力和义务人，没有卢英仕签字的支出，不能作为三人合伙期间的合伙支出。故一审法院采信鉴定《报告书》中的“含增补收入不含卢英仕未签字支出的各项目收支差为677562.90元”鉴定意见。关于卢永忠提出的15万元的投资款，卢英仕证实其中11万元为卢永忠为合伙工程施工时需要为车辆加油、维修、应酬及购买部分工程中所需的建材等给付卢英仕的费用，由卢英仕出具借条，并在借条上注明：“此款系路桥318改造工程本人经手费用开支款，由卢永忠垫付，结账后还清”，汪世民表示不知情。一审法院认为，该11万元是由合伙人之一卢英仕出具的“借条”，且在“借条”上注明了该借款的用途，该“借条”可以作为定案的依据。卢英仕出具“借条”是合伙人卢永忠为该工程付出的费用，在合伙未结算前，合伙人之间采取的证明手续的一种方式，卢永忠和卢英仕之间并没有真正的“民间借贷”关系。该11万元应该认定为合伙的投资款。另外4万元虽然有汪世民开具的收据为证，但是该收据注明“106国道预支款

该鉴定《报告书》可以作为定案的依据。其中14700元和58000元是合伙期间合伙收入，应该作为增补收入计算。根据三人合伙约定，卢英仕作为三人合伙期间收支票据的签字权力和义务人，没有卢英仕签字的支出，不能作为三人合伙期间的合伙支出。故一审法院采信鉴定《报告书》中的“含增补收入不含卢英仕未签字支出的各项目收支差为677562.90元”鉴定意见。关于卢永忠提出的15万元的投资款，卢英仕证实其中11万元为卢永忠为合伙工程施工时需要为车辆加油、维修、应酬及购买部分工程中所需的建材等给付卢英仕的费用，由卢英仕出具借条，并在借条上注明：“此款系路桥318改造工程本人经手费用开支款，由卢永忠垫付，结账后还清”

湖北省黄冈市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂11民终2339号上诉人（原审被告）：汪世民，曾用名汪四民，男，汉族，1962年11月3日出生，住湖北省团风县，委托诉讼代理人：向冲，湖北德铭律师事务所律师，代理权限为一般代理，执业证号14211200710443951。被上诉人（原审原告）：卢永忠，男，汉族，1968年10月27日出生，住湖北省团风县，委托诉讼代理人：熊辉，湖北率责律师事务……