民间借贷纠纷 （2016）湘06民终783号

胡爱军与陈奉山间的借贷关系明确，所签订的民间借贷合同内容不违反法律规定，系有效合同。胡爱军应当按照约定期限清偿借款本息。诉讼中，陈奉山自愿同意借款按月利率2%标准计算利息，该意见不违反法律规定，法院予以确认。本案的主要争议焦点有两点：1、借款本金是多少。陈奉山主张借款本金是借款单上载明的15万元，并且认可胡爱军在借款之后支付过两个月的利息9000元。而胡爱军、胡先知均辩称，借款后一直未还过款，两个月利息9000元是陈奉山在支付借款时预先扣除的。对此，双方均没有提供支付凭证证明借款实际金额。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条第二款规定，“被告抗辩借贷行为尚未实际发生并能作出合理说明，人民法院应当结合借贷金额、款项交付、当事人的经济能力、当地或者当事人之间的交易方式、交易习惯、当事人财产变动情况以及证人证言等事实和因素，综合判断查证借贷事实是否发生。”考虑到本地民间借贷中存在预先扣除借款利息的交易习惯，且陈奉山没有合理说明二个月借款利息支付方式的事实，法院依法采信胡爱军、胡先知的抗辩意见，认定本案实际借款本金为141000元；2、胡先知是否应当承担连带担保责

胡爱军与陈奉山间的借贷关系明确，所签订的民间借贷合同内容不违反法律规定，系有效合同。胡爱军应当按照约定期限清偿借款本息。诉讼中，陈奉山自愿同意借款按月利率2%标准计算利息，该意见不违反法律规定，法院予以确认。本案的主要争议焦点有两点：1、借款本金是多少。陈奉山主张借款本金是借款单上载明的15万元，并且认可胡爱军在借款之后支付过两个月的利息9000元。而胡爱军、胡先知均辩称，借款后一直未还过款，两个月利息9000元是陈奉山在支付借款时预先扣除的。对此，双方均没有提供支付凭证证明借款实际金额。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条第二款规定，“被告抗辩借贷行为尚未实际发

湖南省岳阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）湘06民终783号上诉人（原审被告）胡先知，居民。被上诉人（原审原告）陈奉山，居民。原审被告胡爱军，居民。上诉人胡先知因与被上诉人陈奉山、原审被告胡爱军民间借贷纠纷一案，不服湖南省华容县人民法院(2016)湘0623民初349号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。原审法院审理查明，胡爱军与胡先知系同胞兄弟。……