金融借款合同纠纷 (2016)云01民初1063号

案号
(2016)云01民初1063号
法院
云南省昆明市中级人民法院
案由
金融借款合同纠纷
年份
2017
地域
云南省昆明市
裁判日期
2017-03-08

裁判要旨

原告提交的证据符合证据的形式要件,且到庭被告无异议,本院予以确认并在卷作证,被告大成公司提交的证据无原件予以核对,原告不予认可,本院不予确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据,本院认定事实如下:2015年1月19日,原告和大成公司签订编号为(2015)昆国银授合字第03号《授信额度合同》约定,原告向大成公司提供授信额度敞口最高限额人民币8000万元,有效期自本合同生效之日起至2016年1月18日止。浮动利率,原告从贷款起息日起每12个月(浮动周期)对贷款利率重新调整一次,每满一个浮动周期后,以重新调整日适用的中国人民银行公布施行的同期同档次的贷款基准利率。按季结息,每季度末月的20日为结息日,21日为付息日。贷款逾期的,贷款人有权对逾期的借款计收罚息,罚息利率为借款利率上浮50%,对未按时支付的利息,贷款人有权按本合同约定的借款逾期罚息利率计收复利。2015年9月2日,原告和大成公司签订《最高额抵押合同》约定,大成公司用其位于新河煤矿新河井(采矿许可证号:G5300002009081120031435)的采矿权为大成公司和原告在2015年1月19日签订的编号为(2015)昆国银授合字第

摘要

原告提交的证据符合证据的形式要件,且到庭被告无异议,本院予以确认并在卷作证,被告大成公司提交的证据无原件予以核对,原告不予认可,本院不予确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据,本院认定事实如下:2015年1月19日,原告和大成公司签订编号为(2015)昆国银授合字第03号《授信额度合同》约定,原告向大成公司提供授信额度敞口最高限额人民币8000万元,有效期自本合同生效之日起至2016年1月18日止。浮动利率,原告从贷款起息日起每12个月(浮动周期)对贷款利率重新调整一次,每满一个浮动周期后,以重新调整日适用的中国人民银行公布施行的同期同档次的贷款基准利率。按季结息,每季度末月的20日为结息日,

正文(节选)

云南省昆明市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)云01民初1063号原告:广发银行股份有限公司昆明国贸支行,住所地云南省关上中路117号自更大厦1-2层。负责人:尹云仙。委托诉讼代理人:杜新燕、杨何佳,女,该支行员工,特别授权代理。被告:宣威市大成矿业有限责任公司,住所地云南省宣威市龙潭镇新河村。法定代表人:孙丹朝。委托诉讼代理人:繆祥照,男,公司员工,特别授权代理被告:宣威市钧乔矿业有限公……