提供劳务者受害责任纠纷 （2017）湘03民终1332号

黄启存在提供劳务的过程中因劳务自身受到伤害死亡，劳务的接受者杜辉年作为受益人，未加甄别提供劳务人员的劳动能力且安全措施不到位，应承担相应的责任。被告黄志国作为车辆的所有人及驾驶人，在发现黄启存喝了酒做事后未采取切实可行的措施制止其卸货行为，而是在货仓打开后离开卸货现场，其应承担一定的责任。被告黄文光明知黄启存喝了酒还组织其卸货，也应承担一定的责任。黄启存自身在酒后卸货，增加了危险发生的风险，应减轻被告的责任。综合考虑本案实际情况，应由被告杜辉年承担40%的赔偿责任，被告黄志国承担5%的赔偿责任，被告黄文光承担5%的赔偿责任。黄启存自身应负担50%的责任。因此，被告杜辉年应赔偿原告的损失为124467.8元，扣除已支付的医疗费10000元，被告杜辉年还应赔偿的损失为114467.8元，被告黄志国应赔偿的损失为15558.47元，被告黄文光应赔偿的损失为15558.47元。黄启存死亡后，各原告作为死者配偶或子女，有权向各被告主张权利，被告作为赔偿义务人，应向各原告履行赔付义务。被告黄志国提出的反诉无事实及法律依据，依法不应支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第五条、《中华人民共和国侵

黄启存在提供劳务的过程中因劳务自身受到伤害死亡，劳务的接受者杜辉年作为受益人，未加甄别提供劳务人员的劳动能力且安全措施不到位，应承担相应的责任。被告黄志国作为车辆的所有人及驾驶人，在发现黄启存喝了酒做事后未采取切实可行的措施制止其卸货行为，而是在货仓打开后离开卸货现场，其应承担一定的责任。被告黄文光明知黄启存喝了酒还组织其卸货，也应承担一定的责任。黄启存自身在酒后卸货，增加了危险发生的风险，应减轻被告的责任。综合考虑本案实际情况，应由被告杜辉年承担40%的赔偿责任，被告黄志国承担5%的赔偿责任，被告黄文光承担5%的赔偿责任。黄启存自身应负担50%的责任。因此，被告杜辉年应赔偿原告的损失为124

湖南省湘潭市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）湘03民终1332号上诉人（原审原告暨反诉被告）向志莲。上诉人（原审原告暨反诉被告）黄飞虎。上诉人（原审原告暨反诉被告）黄娜俐。上人（原审原告暨反诉被告）黄娜香。四上诉人共同委托代理人唐晒，湖南勤人坡律师事务所律师。上诉人（原审原告暨反诉原告）黄志国。上诉人（原审被告）杜辉年。委托代理人陈佩仪。上诉人（原审被告）黄文光。委托代理人潘彩虹，湖南谛……