建设工程分包合同纠纷 （2015）浙绍民终字第702号

应当以竣工验收合格之日来确定竣工日期，故原审判决据此确定本案桩基工程实际延误工期时间为67天的意见并无不当。关于违约金数额的问题，《桩基分包合同》5.1第二款的约定：每延期一天按总包造价0.2%罚款。该条款系对工程延期违约金的约定。根据《桩基分包合同》“4.1、甲方与业主签订的合同投标文件、答疑纪要、施工图……等明确双方权利、义务。”，“7.5、其他按招标文件要求和甲方与业主签订的合同执行。”等约定，有色公司与裕众公司签订桩基分包合同时，应当知晓裕众公司与业主签订的合同，据此对有色公司主张上述条款中“总包造价”应为桩基工程的总包造价而并非裕众公司与业主单位签订的《建设工程施工合同》总造价的意见，本院不予认可，违约金应根据裕众公司与业主签订的总造价的0.2%来计算。另约定的违约金超过实际损失的百分之三十的，应当认为是过分高于造成的损失的情形，本案中裕众公司实际支付给业主的违约金为527173元，如按合同约定的方式计付违约金则明显高于裕众公司的损失，且裕众公司也未能提供证据证明其支付的违约金系完全因有色公司桩基工程的延期导致，故原审判决综合工期延误、实际损失等因素酌情确定有色公司支付违约金

应当以竣工验收合格之日来确定竣工日期，故原审判决据此确定本案桩基工程实际延误工期时间为67天的意见并无不当。关于违约金数额的问题，《桩基分包合同》5.1第二款的约定：每延期一天按总包造价0.2%罚款。该条款系对工程延期违约金的约定。根据《桩基分包合同》“4.1、甲方与业主签订的合同投标文件、答疑纪要、施工图……等明确双方权利、义务。”，“7.5、其他按招标文件要求和甲方与业主签订的合同执行。”等约定，有色公司与裕众公司签订桩基分包合同时，应当知晓裕众公司与业主签订的合同，据此对有色公司主张上述条款中“总包造价”应为桩基工程的总包造价而并非裕众公司与业主单位签订的《建设工程施工合同》总造价的意见

浙江省绍兴市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）浙绍民终字第702号上诉人（原审原告、反诉被告）浙江有色建设工程有限公司。法定代表人邬宇平。委托代理人（特别授权）程幸福、盛雅欢。上诉人（原审被告、反诉原告）浙江裕众建设集团有限公司。法定代表人孙益忠。委托代理人（特别授权）徐红兵。上诉人浙江有色建设工程有限公司（以下简称“有色公司”）因与上诉人浙江裕众建设集团有限公司（以下简称“裕众公司”）建……